Il y quelques millions d’année, il y avait un temps tropical à Paris. Donc, il a fait beaucoups plus chaud dans ce passé lointain ou il n’y avait pas une seule activité humaine. On suspecte l’activité humaine pour expliquer ce réchauffement, mais moi je n’y crois pas. 1- Il y a une question de cinétique. Pour qu’une température atmosphérique augmente, il faut que la temperature de la partie solide de la planète augmente. D’habitude, la temperature la partie solide ou gazeuze de la planète tamponne la tempèrature atmosphèrique. Quand la tempèrature de la partie solide de la planète augmente, cela veut dire qu’elle a été chauffée depuis un certain temps. Et c’est bien avant les emissions de gaz liées à l’activité industriel que ce rechauffement a commencé. Il faut comprendre qu’il y a un décalage entre le moment de l’exposition à une source de chaleur et le rechauffement. Pour comprendre, on peut prendre l’exemple de l’eau qui chauffe : l’eau ne se met pas à bouillir de suite, il lui faut le temps d’accumuler une certaine quantité d’énergie.

2- l’augmentation de la tempèrature lié à un effet de serre est relativement uniforme. Elle est surtout proportionnelle à l’exposition au rayonnement solaire. L’exposition solaire est plus intense sur la région intertropicale. C’est donc cette région qui devrait montrer la plus grande augmentation de température. Or sur la carte nous pouvons constater que les plus grandes augmentation ont lieux au pôle nord, ce qui n’est pas logique.

Donc en conclusion, si la temperature augmente ce n’est pas forcement en relation avec un effet de serre. Il y a probablement d’autre raison. Bien entendu ce n’est pas pour cela qu’il ne faut rien faire, car l’émission de gaz issue de la combustion des combstibles fossiles est toxique pour l’être humain : c’est déjà une bonne raison de les réduire