Commentaire de olivier cabanel sur Nucléaire, un été d'urgence

Commentaire de olivier cabanel

sur Nucléaire, un été d'urgence

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 18 août 2016 10:21

@Ruut
bonne idée... sous l’elysée !

plus sérieusement, le vrai problème de ce projet est basé sur l’enfouissement de ces containers censés durer...sauf que, l’humidité aidant, en y ajoutant la chaleur intense dégagée par ces déchets ultraradioactifs, tout ça ne fera pas bon ménage.

l’acier des containers sera vite dégradé, tout comme le béton.ne tiendront pas le coup très longtemps, certainement pas au delà qu’un siècle, voire un peu plus... et en tout cas pas pour 100 000 ans !

seule la vitrification du tout aurait une meilleure pérénité (10 000 ans) mais en tout cas pas 100 000 ans ! lien

et puis tout ça à un prix !

raison de plus pour ne jamais enterrer ces déchets.

il faut les mettre à l’abri de l’humidité, mais les laisser accessibles à tout moment, et rapidement.

ça parait évident.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/09 19:08 - Ni naïf Ni Crédule

@chantecler Pas si débile que ça ! https://www.manicore.com/documentation/petrole/danger_charbon.ht
01/09 18:56 - Ni naïf Ni Crédule

@olivier cabanel « prolifération nucléaire » Vous parlez des moyens de produire de (...)
01/09 16:38 - olivier cabanel

@Bertrand Cassoret je ne suis pas inquiet pour les mêmes raisons... je suis inquiet de la (...)
01/09 14:07 - chantecler

@Bertrand Cassoret " Ce n’est pas grave le charbon ne fait en nombre de morts que (...)
01/09 13:50 - Bertrand Cassoret

@olivier cabanel je m’inquiète pour les générations futures qui ne disposeront pas de la (...)
01/09 13:30 - olivier cabanel

@sarcastelle j’ai manifestement fait mouche. :-))

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de olivier cabanel

sur Nucléaire, un été d'urgence

Derniers commentaires