@folamour
Corriger mais comment ?
Le texte original fait que leur argument risque d’être incorrect. (il faudrait regarder en profondeur et je n’ai pas le temps ni trop envie, c’est pour cela que j’emploie le verbe risque.)
Si vous modifiez le texte, pour garder l’orientation du sujet vous faites un faux.
Si vous tenez compte de la remarque, votre sujet tombe à l’eau.
Ne changez rien sinon je serai obliger de regarder de plus près ça prendrait du temps et d’après les commentaires c’est assez binaire comme réactions, personne n’y fera attention. Sur agoravox ça carbure assez bien au biais de confirmation surtout quand ça touche au nucléaire.
Tout à fait entre nous, le principale c’est d’éviter que le corium passe à travers la dalle. S’il est au niveau de la dalle et qu’il serait encore à haute température il y aurait un putain de dégagement d’hydrogène, ce n’est pas le cas. Soit il est où TEPCO le dit ou soit c’est le deuxième scénario mais avec un corium relativement froid, il ne bougera plus.
Où qu’il soit il s’est calmé.
C’est une discussion sur une situation pourrie, que ce soit plus ou moins 1% ne change pas grand chose.
Une chose qui me dérange, pour récupérer du pétrole par fracturation on sait faire des trous dans tout les sens, pour congeler une couche de 3m de terre sous les radiers c’est une histoire de 70MWh, pour entretenir la terre congelée c’est un puissance de 50-80kW et il y a toujours rien de correct pour empêcher les fuites vers l’extérieur. Par certains cotés les gens de chez TEPCO me paraissent parfois pas trop futés. C’est japonais c’est assez le système dynastique chez eux, c’est pas toujours un gage de qualité surtout quand ça sort des clous.