• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur La terre « plate »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 20 août 2016 11:22

@JC_Lavau

Entre la densité de l’hélium et celle d’un trou noir, il y a de la marge pour spéculer, il me semble.
J’avais proposé une expérience simple pour départager les opposants terre pleine-terre creuse.
S la terre est pleine, la gravité diminue linéairement (en gros) de la périphérie au centre, où elle est nulle.
Si elle est faite d’une écorce de 2800 km d’épaisseur (chiffre le plus souvent avancé), elle diminue linéairement (en gros toujours) de la surface externe à la surface interne, où elle est nulle (cela se calcule, même si cela ne tombe pas sous le sens au premier coup d’oeil).
Donc sa décroissance sera beaucoup plus rapide dans les 15 premiers kilomètres (ceux que l’on a exploré physiquement) dans le second cas que dans le premier.
Il me semble que c’est une preuve facile à administrer...
Cela sera d’autant plus vrai si, comme certains le pensent, le centre de la terre est une sorte de soleil à antigravité- générant une force répulsive- (avec dans ce cas une gravité interne opposée à la nôtre, le point de gravité nulle étant alors bien plus proche de notre surface, et la décroissance encore plus rapide).
Tout cela peut paraître extravagant, mais on est toujours perdant à se réfugier dans les dogmes, et les plus grandes découvertes viennent de ceux qui font marcher leur imagination et leur sens critique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès