• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur La terre « plate »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 21 août 2016 02:03

@sarcastelle

Pardonnez-moi, j’ai cru à un de vos sarcasmes habituels...
Mais : un trou noir n’émet pas de lumière, or on décrit un astre central aussi lumineux qu’un soleil.
En revanche, un soleil fait d’antimatière présente beaucoup de caractères intéressants :
1) Il localise la nécessaire antimatière de l’univers à l’intérieur des planètes, alors qu’on en cherche vainement la trace depuis toujours, le plus souvent avec des hypothèses absurdes quant à sa localisation, tout en sachant qu’elle existe obligatoirement.
2) Il satisfait notre esprit cartésien, qui sait que quand il y a du positif, il y a autant de négatif quelque part.
3) Il explique une pseudo gravité interne aux planètes (il s’agirait en fait d’une répulsion matière-antimatière simulant une gravité inverse à la nôtre).
L’auteur suivant pose le problème ici :
http://djihess.blogspot.fr/2007/06/la-thorie-de-la-terre-creuse.html
Est-ce que pour cette fois vous pouvez accepter le raisonnement comme cohérent ?
Je trouve qu’on y voit une bonne explication de la formation des planètes creuses, même si elle n’est pas classique : une opposition entre des particules en rotation autour d’un centre, qui ont tendance à se rassembler par gravité, tandis qu’une force intérieure les empêche d’approcher du centre.
Pour les modalités précises, veuillez contacter le fabricant...ou réfléchir encore.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès