• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur La terre « plate »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 23 août 2016 12:17

En me relisant, je vois que j’ai bêtement copié-collé que « le noyau devait avoir une densité de 12, voisine de celle du fer. »

Or le fer a une masse volumique de 7,874.
C’est donc encore un mystère de plus, car il y a comme un manque de masse...
Même le plomb n’a que 11,35 de masse volumique...
Y aurait-il aussi de l’or (19,3) ? Du Mercure (13,59) ? Pourquoi pas un peu de Platine (21,46) ?
Ou du tantale, de l’Uranium, du Tungstène ?
Je ne vois rien de plus lourd pour parvenir à 12.
Mais alors la théorie du champ magnétique terrestre basée sur un noyau de fer s’effondre totalement.
Pour autant qu’elle ait jamais tenu debout.
Bien sûr les métaux sous haute pression et température pourraient augmenter leur densité. Qu’en savons-nous ? Mais dans ce cas, jusqu’à quel point ? Dans ce cas, une terre creuse est possible même si Cavendish ne s’est pas planté. Choisissez...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès