• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vdtydt4566

sur Islam : une religion irrationnelle anti-cartésienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vdtydt4566 (---.---.70.136) 24 août 2016 16:20

@zak5


Je pense que vous partiez du schéma qu’une idée est reçue et acceptée parce que reçue consciemment, analysée rationnellement et jugée en fonction de la valeur de ses arguments logiques. Or la psychologie expérimentale a fait quantité d’observations montrant une réalité plus prosaïque et moins flatteuse pour l’espèce humaine quand elle prétend fonctionner sur la seule rationalité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif

Dans le cas du wahhabisme, cet effet a pu jouer à plein, et il a été démontré qu’il joue indépendamment de l’analyse logique. Les moyens financiers et logistiques de l’islamisme sont démesurés par rapport aux autres courants sunnites. 

Un autre argument assez simple est que les islamistes paraissaient les seuls recours. Les nationalismes orientaux se sont discrédités (Saddam, Nasser), parfois c’est l’Occident qui les a délogés au profit d’une dictature infâme (Mossadegh renversé pour mettre le Shah à sa place). Les Saoudiens ont eu à partir de 1973 beaucoup d’argent et tous les signes du succès. C’étaient des Arabes qui avaient réussi (un Georges Corm l’a écrit noir sur blanc), il faut pas forcément chercher plus loin une raison fondamentale de leur succès. S’ils avaient été des laïcs forcenés, des militaristes, des nationalistes, des conservateurs, républicains, tout ce qu’on veut (à part quelques courants qui ne convainquent jamais une majorité, comme les rationalistes purs et durs ou les scientistes), leur propagande aurait eu le même résultat. 
En Afrique, l’islamisme a pris le relais d’états qui ont laissé les populations dans la misère. Dans beaucoup de zones, il s’est répandu à l’époque où sous l’action des Plans d’Ajustement Structurels, ils ont comblé un vide. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès