@Fifi Brind_acier
 Chère Madame d_Acier, par moments vous radotez autant que Chevènement.

1- un truc dans l’article est tout à fait juste : ça ne concerne pas la laïcité. La nôtre. Mais la Politique et le Droit.

Ces tenues sont clairement islamique ( même si le califat nazislamique approuve l’interdiction française ), donc politiques. Des emblèmes, des étendards, parmi d’autres signes et comportements, destinés à « se compter », à provoquer pour déstabiliser et diviser, afin, in fine, de détruire notre société.
Avec le plein assentiment de l’eurokratur que vous aimez tant.

Il faudrait avoir le courage et l’honnêteté de dire la vérité : on n’en veut pas ! ce n’est pas français ni européen, mais musulman totalitaire extrémiste conquérant.

Et de compléter ainsi les lois de 1905 : sont interdits sur tous les territoires français les tenues islamiques réputées religieuses ( les énoncer - liste susceptible de compléments ) qui sont avant tout des signes politiques opposés à notre Société, nos us et coutumes, nos lois et notre tranquillité ; ainsi que les comportements ( injures, exigences spécifiques, refus face à des femmes, etc... ) inconvenants qui véhiculent une idéologie intolérante.

2- La majorité des arrêtés provient de Mairies LR, c’est vrai ! Pourtant je suis sûr, convaincu, qu’il-y-a parmi ces maires des gens honnêtes ( même s’ils sont cons comme des balais sans plumes pour être chez les Ripoux ) qui ne se servent pas de ces provocations comme levier de réélection.

Par ailleurs vous êtes de très mauvaise foi en affirmant que c’est un rideau de fumée pour cacher les réformes structurelles et attaques à venir. Les déclarations ds ce sens sont diffusées sans aucune censure partout, et même avant que l’exécrable racail de Neuilly ait recommencé officiellement son cirque.

3- Valls approuve, et il a raison. Je m’empresse de préciser qu’il ne m’intéresse absolument pas, politiquement ni sexuellement. C’est un eurokraturiste, donc un pourri. Mais même les pourris ont parfois raison.
Y a pas que nous deux, enfin ! admettez-le !

L’extrème-D se réjouit ; j’en sais rien. De quoi ? des arrêtés ou de leur suspensin suivie de l’interdiction ? ou de l’attitude de Valls ?

Et alors ? ne vous réjouissiâtâtes-vous point lors du Brexit ? moi si.

4- si c’est une opération, alors organisée par qui ? des preuves please !

Si c’est de l’islamophobie, et alors ? où est le mal ? on a parfaitement le droit de considérer et d’utiliser le mot phobie ds son acception première ( crainte irraisonnée ) - ce n’est pas interdit ! ou alors faut expurger les dicos - et d’être islamophobe, càd de craindre l’islam.

Ce qu’on en voit et entend incite à s’en méfier.

En quoi une telle crainte est-elle destinée à diviser les Français ? comprends pas votre thèse.

Idem pour les rideaux de fumée. 

 Le flou est volontaire, ça c’est sûr, à cause des mots utilisés ( abus de langage, amalgames sémantiques, etc) et des slogans à la place d’explications détaillées. Et vous ne pourrez pas me contredire si j’affirme que ce flou est dû, existe, à cause des traités intern. et eurokraturistes qui nous ligotent. Plus de souveraineté !

5- Le mieux c’est d’être comme moi : honnête en se déclarant islam-hostile.
 Tout comme je suis eurokratur-hostile, trotsko-hostile, civitas-hostile, et choux-de-bruxelles-hostiles.

C’est pas une religion, c’est le bras armé d’une politique. C’est pas une tenue de bain mais un symbole.