@sparker808
hmm... je pense qu’ici la source de discorde est la façon dont nous envisageons, définissons le concept d’identité...j’ai bien compris comment vous définissez ce concept, j’adopte une autre approche (sans doute par déformation professionnelle), à savoir que je m’en tiens aux basiques de l’anthropo, et donc un concept d’identité qui lorsqu’appliqué à un groupe n’a pas d’acception politique ou politisante : il s’agit, de manière très sommaire, des concepts/conceptions, valeurs, croyances, qualités, etc... fondant un groupe humain donné...bref, encore plus sommairement, d’un point de vue anthropo, c’est associé au sens d’un Soi ; pour un groupe, le sens d’un Nous singulier = unique et distinct des autres Nous = une singularité, d’où ma préférence pour ce terme, vu qu’identité peut avoir une connotation chargée....
concernant le rapport entre culture et identité, à nouveau, il est difficile d’établir des limites claires et précises, puisque si l’identité est définie en partie par le Culturel, seules des singularités peuvent générer des cultures...bref, problème de l’œuf et la poule...
exemple : on dira que la France est un pays de culture européenne, mais dans le même temps, a) elle présente une singularité clairement distinguable (l’Allemagne, la Finlande, etc... sont aussi de culture européenne) et b) cette culture européenne (ou « super-singularité ») n’existe que comme la somme de l’ensemble des singularités européennes.
bref, je dirais que la différence est dans la nature principalement relationnelle (relation à Soi, Nous, Autre) et contextuelle/circonstancielle (géographie, histoire) d’une identité, tandis que la culture a une portée plus large (symbolique et métaphysique avant tout) mais aussi plus insaisissable (puisque ses manifestations matérielles ne suffisent pas à la connaître...
ex. un archéologue peut bien travailler des décennies sur un site avec quantité de vestiges, ces seuls vestiges ne l’aideront pas à connaître entière la culture source, si il ne dispose pas d’un accès à son versant immatériel (ex langage, métaphysique, mythologie, croyances, valeurs, etc...), il ne connaîtra que ce qui relève de la Technique, des préférences architecturales, esthétiques... ou encore, les peintures préhistoriques ne nous permettent pas de savoir quelle était la culture de ceux qui les ont produites...
je vais en rester là, en espérant avoir clarifié ce que j’entends par identité, et le pourquoi de notre désaccord ici...pour moi, ni identité, ni culture, ni nation ne sont confondus...je vous concéderai qu’effectivement les confondre est propre à certains courants politiques...
