Commentaire de JC_Lavau
sur La matière imaginée comme du chewing-gum quantique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« L’expérience quantique est facile à représenter », sauf que le « philosophe génial » n’a jamais fait d’expériences, et ignore à quoi ça peut bien ressembler. Quels sont les TP sur la physique des lasers effectués par le « philosophe génial » ? A-t-il seulement refait en TP l’expérience de Franck et Hertz ?
La longueur d’onde de phase de l’électron aux potentiels bas à modérés, c’est quantique ou c’est pas quantique ? La radiocristallographie aux neutrons ou aux électrons, on sait la faire ou pas ? Le « philosophe génial » les a-t-il jamais étudiées, ou pas ? Différences pratiques avec la radiocristallographie X ?
Les expériences Ramsauer-Townsend, le « philosophe génial » vous les décrira-t-il un jour ? 1921.
Le « philosophe génial » vous décrira-t-il un jour proprement la dispersion Compton ? 1923.
Intérêt et limites de l’analyse chimique au spectrographe ?
Pourtant rien n’est plus quantique.
Intérêt et limites de l’analyse chimique infra-rouge ?
Principe, forces et limites de la microsonde de Castaing ?
...
Derniers commentaires
-
16/09 14:06 - abcdef
@dugué, c’est assez impressionnant si on y réfléchit, c’est la force la plus faible (...)
-
10/09 10:47 - abcdef
Si on repart de la gravité qui n’est plus une force mais une déformation de (...)
-
06/09 09:29 - JC_Lavau
-
02/09 10:41 - Darthmousse
-
02/09 10:27 - JC_Lavau
@JL Refais à ton idée le calcul de dimensionnement d’une expérience de diffraction (...)
-
02/09 10:08 - JC_Lavau
@Gandalf. Certainement pas à un point. Tant émetteur qu’absorbeur ont des dimensions (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération