Commentaire de Gandalf sur La matière imaginée comme du chewing-gum quantique

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Gandalf

sur La matière imaginée comme du chewing-gum quantique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gandalf 2 septembre 2016 09:36

@JC_Lavau

C’est vrai.

Le seul aspect corpusculaire que j’y vois, c’est l’unicité temporaire de l’onde.

Car si l’on se réfère à la théorie en deça, les supercordes (de mémoire quelques pistes de preuves), elles sont assimilables à des brins d’énergies vibrants.

Mais effectivement, du paquet d’ondes, de la particule qui émet un photon en perdant de l’énergie, la notion d’onde est plus fondamentale que l’unicité de la particule, le corpuscule.

D’ailleurs, toujours si l’on se réfère à la théorie des supercordes, il n’y a pas de dualité.

La notion de dualité ne vient que d’expériences à échelle supérieure, où la projection du photon est assimilable à un point. Mais c’est effectivement trompeur sur la nature exacte du photon.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/09 14:06 - abcdef

@dugué, c’est assez impressionnant si on y réfléchit, c’est la force la plus faible (...)
10/09 10:47 - abcdef

Si on repart de la gravité qui n’est plus une force mais une déformation de (...)
06/09 09:29 - JC_Lavau

Déjà en 1532, François Rabelais exposait cette bulleuse physique de pointe là, quand Gargamelle (...)
02/09 10:41 - Darthmousse

@JC_Lavau Je ne suis pas vraiment intéressé par conclure cela même si cela parait. En revanche, (...)
02/09 10:27 - JC_Lavau

@JL Refais à ton idée le calcul de dimensionnement d’une expérience de diffraction (...)
02/09 10:08 - JC_Lavau

@Gandalf. Certainement pas à un point. Tant émetteur qu’absorbeur ont des dimensions (...)