Commentaire de JC_Lavau
sur La matière imaginée comme du chewing-gum quantique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gandalf. Certainement pas à un point. Tant émetteur qu’absorbeur ont des dimensions finies et non négligeables, quoiqu’intrinsèquement floues. Un atome, a fortiori une molécule, a fortiori un cristal, ne sont pas des points.
En radiocristallographie, nous avons quotidiennement la preuve que les photons X diffractants, ou les électrons diffractants, sont chacun larges de plusieurs, pour ne pas dire plusieurs dizaines, de distances interatomiques, là où ils rencontrent le cristal à investiguer. Nous en déduisons la taille des cristallites. J’ai fait tomber un escroc international là dessus. http://impostures.deontologic.org/index.php?board=26.0
Derniers commentaires
-
16/09 14:06 - abcdef
@dugué, c’est assez impressionnant si on y réfléchit, c’est la force la plus faible (...)
-
10/09 10:47 - abcdef
Si on repart de la gravité qui n’est plus une force mais une déformation de (...)
-
06/09 09:29 - JC_Lavau
-
02/09 10:41 - Darthmousse
-
02/09 10:27 - JC_Lavau
@JL Refais à ton idée le calcul de dimensionnement d’une expérience de diffraction (...)
-
02/09 10:08 - JC_Lavau
@Gandalf. Certainement pas à un point. Tant émetteur qu’absorbeur ont des dimensions (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération