• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Joseph Proudhon

sur Les meilleures perles des charlatans de la révolution syrienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 4 septembre 2016 19:08

En dehors de toute forme de parti-pris, ne serait-il pas temps de réfléchir un peu sur la vie de ces peuples que l’on souhaite « libérer »  ?

Quel est le souci principal d’un « sans dents » de n’importe quel pays du monde ?

Je vous le donne en mille : Qu’on lui foute la paix et qu’on le laisse vivre comme il l’entend, selon ses propres traditions.
Et s’il vit sous la coupe d’un tyran sanguinaire (c’est le cas de 99,9 % de la population mondiale), lorsqu’il en aura marre il se débrouillera pour que ça cesse.

De toutes façons, les états à l’occidentale bien centralisés ne peuvent qu’engendrer des dictatures, qu’elles soient soft (si on a le temps de laver les cerveaux) ou hard (si on est pressé).

Le problème principal n’est pas le gouvernement « démocratique ou pas », c’est bel et bien la structure centralisée des états qui facilitent l’émergence de castes qui asservissent les autres.

Les « révolutions de couleur » et autres « Maïdan » ne sont que des manipulations d’oligarques occidentaux pour prendre le contrôle de zones intéressantes (directes ou indirectes, par exemple l’Ukraine est un marchepied pour contrôler la Russie).

Les « gueux » qui habitent ces pays ne sont que du bétail, comme ceux qui habitent les « pays développés » en occident. Juste de la chair à canon dans la grande guerre économique que se livrent les ploutocrates.

Dans une guerre, qui se soucie de la valetaille ?

On parle des « gueux » de Syrie pour tenter de créer une forme d’empathie chez les « gueux » locaux afin qu’ils acceptent, dans leur grande servilité, de se serrer encore plus la ceinture pour financer ces opérations morbides.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès