Jamais autant de guerres depuis ....
que les islamistes et l’arabie saoudite sont devenus des acteurs majeurs de la scène politique, c’est à dire des gens motivés par la religion.
Qu’un président américain invoque dieu
etc....

La religion n’est jamais loin des guerres et des violences, car c’est un bon levier pour pousser des gens à se faire la guerre.

Les religions ont un fondement autoritaire, car basées sur l’hétéronomie, la transcendance.
Hors toute guerre nécessite une mentalité autoritaire, pour pousser les gens à se sacrifier pour quelque chose supérieur à soi.
Ceci est bien sûr valable pour le nazisme qui a déclencher la deuxième guerre mondiale et son idéologie guerrière.

Quand à l’obscurantisme c’est bien sûr lié à la logique religieuse, qui pense que les textes religieux sont l’alpha et l’oméga de la connaissance.

Bien sûr que les guerres de religions instrumentalisent des volonté de pouvoir, puisque les religions elles mêmes sont historiquement des outils de pouvoir. Ce n’est pas pour rien que les religions monothéistes jouent sur la peur de l’enfer, cela permet d’avoir du pouvoir sur les esprits faibles.

La spiritualité et la religion sont deux choses différentes. La spiritualité ne concerne qu’une minorité de croyants ( lié à des capacités personnelles ), à partir du moment où une religion cherche à avoir le contrôle sur les populations toutes les dérives guerrières, obscurantistes, etc.... sont possibles, et en sont que la conséquence de cette démarche.
Par contre une philosophie individualiste, apprenant de penser de façon autonome , permet d’éviter ce genre de dérive religieuse, qui se traduit par la désaffection des lieux de culte et la perte d’autorité des institutions religieuses.

C’est un choix à faire, vu que seule une minorité de la population sont accessible à une vrai spiritualité religieuse.
Le choix est donc entre une religion sincère et modeste, mais minoritaire, et une religion dominante mais autoritaire, tendant à l’obscurantisme, la violence , etc....

Les fondements de la pensée moderne sont greco-romains, la Renaissance, c’est bien la renaissance de savoirs et mode de pensée de l’époque gréco-romaine. Ce n’est pas l’importation d’une culture « arabo-musulmane » (qui n’a jamais autant brillé que quand les musulmans étaient minoritaires). Les références qui ont permis le développement de la pensée moderne sont à chercher parmi les auteurs matérialistes, les stoïques, qui par exemple avaient développé les bases d’une philosophie individualiste, même des présocratiques. Donc des choses précédent de loin le monde musulman.

La pensée moderne n’a rien à voir avec la pensée musulmane, et l’islam, pire elles sont opposées, puisque les deux piliers philosophies de la modernité sont l’individualisme et l’universalisme. Elle s’oppose aussi bien sûr à celle de l’ancien régime.