• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de andromerde95

sur Onfray - Dieu, Satan, et nous


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

andromerde95 8 septembre 2016 13:42

@epicure

Totalement faux.

Le totalitarisme est une forme d’autoritarisme.

L’athéisme lui est avant tout une pensée individualiste puisque matérialiste, chacun se construit son opinion, et ne se laisse pas berner par de vieux textes religieux.


La lecture et l’écoute de textes est un moyen indispensable pour se faire une opinion.


IL n’y pas de grandes différences entre le contrôle qu’exerçait les religions dans les sociétés pré-modernes, et celui des totalitarismes. Quand l’église catholique faisait des confessions à tout va, culpabilisait ses ouailles, etc... c’était une sorte d’emprise totalitaire qu’elle exerçait .


Sauf que l’Eglise ne faisait pas ça avec la police, la surveillance, les médias, l’armée, etc... il n’y a donc jamais eu de totalitarisme chrétien.


Puis il suffit de voir le contrôle que peuvent avoir le judaïsme et l’islam sur la vie quotidienne de leurs adeptes les plus fondamentalistes, les régimes totalitaires sont perdant largement face à ça, question contrôle .


Sauf que les musulmans et juifs suivent leur religion pour la plupart sans être forcés.


Culte de la personnalité et religion c’est la même chose, et c’est totalement étranger à l’athéisme.

l’athéisme mène au culte de l’humain, l’athéisme est totalitaire.


Que ce soit le culte du roi, de l’empereur, de al divinité incarnée, etc... les cultes de la personnalités ont toujours existé avec les religions.


Il n’y a jamais eu de culte de la personnalité sous l’ancien régime, tout simplement car le christianisme interdisait l’idolâtrie. Enfin, le roi se considérait comme le vicaire du Christ pas comme le Christ incarné.


La pensée de Marx, qui elle est vraiment dans une logique athée, rejette tout culte de la personnalité.
C’est l’ancien séminariste staline qui a amené le culte de la personnalité.


Le culte de la personnalité est apparu pour remplacer le culte du Christ que voulait exterminer Staline. Quand tu n’as plus aucun culte à vouer à Dieu, tu te tournes vers un humain. 


Staline , qui comme hitler ont eu une éducation religieuse, ce dernier en ayant un très bon souvenir.


Staline et Hitler sont devenus totalitaires car ils ont rejeté le christianisme, si ils étaient restés cathos, ils ne seraient pas devenus totalitaires.


Pour mussolini, le fait qu’il ait recréé le vatican, signé un concordat, etc... montre que ce tu dis à son sujet est faux. Comme dans les temps passé, il s’est allié à la religion, pour contrôler le peuple. Une régime qui a un une religion d’état n’est pas un régime athée, ni antireligieux.


Mussolini a signé un concordat, puis a séparé les enfants de l’Eglise, il a remplacé l’éducation religieuse par l’éducation étatique. Le concordat c’était juste pour amadouer.


Tout ce que tu dis sur le pouvoir, est donc étranger à athéisme, mais bien uniquement dû à des concurrences de pouvoir entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux, puisque la religion est un pouvoir, suffit de se rappeler la France avant la révolution, ou même de voir dans les pays musulmans actuellement.


l’athéisme c’est le pouvoir du fric, l’athéisme est la meilleur croyance pour avoir une société cupide, consumériste, totalitaire, égoïste et sans morale.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès