• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Une historicité de la laïcité et du voile islamique qui éclaire la polémique actuelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 8 septembre 2016 16:21

@Joseph et philouie

 
Si les chrétiens sont des égarés avec cette algèbre interne qu’est la trinité, les mahométans aussi, avec leur coran « révélé ».
 
En fait, ils ont tous raison, à leur façon. Leur dieu étant une quantité purement imaginaire, qu’est-ce qui peut les empêcher, les uns comme les autres, de lui conférer les attributs qui leur semblent seyants ?
 
On ne parle pas d’un objet réel ici, dont on pourrait découvrir les propriétés par des expériences basées sur des protocoles acceptés par tous. On parle d’objets imaginaires confectionnés à partir des livres de recettes que sont la bible, le nouveau testament et le coran et qu’on se met dans la tête. Les trois recettes étant différentes, on aboutit à un objet différent. Ce n’est pas plus compliqué que cela.
 
On peut dire que la recette de base, c’est la bible des juifs, les autres étant des variantes, l’une hellénisée, l’autre bédouinisée. On constate alors une évolution de cet objet imaginaire que les gens appellent dieu. Cette évolution est continue en ce sens que chacun y met son grain de sel pour se définir son dieu. 
 
Donc, dire que dieu est trinitaire ou qu’il ne l’est pas n’a aucun sens. Il faut dire « mon dieu, celui que je me suis fabriqué est ceci ou cela ». De cette façon, vous les croyants ne risqueriez aucune erreur, mais, en contre partie, il est clair qu’on ne peut atteindre aucune vérité universelle de vos constructions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès