• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur République et islam quel avenir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 8 septembre 2016 18:02

@andromerde95

tu confond un nom, avec le territoire et les peuples qui l’occupent.

Donc le territoire qui va devenir la France a été occupé pendant les débuts de l’antiquité par diverses populations anciennes, dont des celtes, des ligures, des alpins, etc....
Les celtes se sont ensuite déployé au fil du temps.
Et le territoire gaulois a toujours été l’une des populations majeures de l’Europe, ainsi que son plus gros producteur de blé à l’époque.
Les romains sont arrivés d’abord dans la narbonnaise ( pourtour méditerranéen ), puis la gaule entière avec jules césar en -51. Mais les romains ont toujours été minoritaires.
Quand l’empire romain s’effondre, le territoire gaulois est habité par des millions de gaulois.
Les barbares qui s’installent successivement ne sont que des minorités et sont aussi des étrangers, des germains, alors que les gallo-romains eux parlent le latin.
Quand Clovis se converti au catholicisme c’est donc bien un étranger, chef militaire d’une élite étrangère, ayant une culture différente de celle des gallo-romains.
Et la noblesse de l’ancien régime c’est donc avant tout les descendant de cette élite étrangère.

Quand à l’église catholique est est subordonnée à Rome, autre puissance étrangère.

Ta liste à la Prévert, complotiste , n’est donc pas comparable au fait que ce sont des étrangers qui dirigeaient le pays sous la monarchie.
La monarchie de droit divin n’est pas un régime français mais bien l’union entre des cultures étrangères à la France : les seigneurs francs et le catholicisme .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès