Un nouvel article de manipulation écrit par quelqu’un qui visiblement ne maîtrise pas le sujet et qui est destiné à des gens qui ignorent tout du domaine ou bien qui sont figés dans une posture qui leur donne une bonne image d’eux-mêmes, l’anti nuc. Qui d’une certaine manière est surtout le signe d’un asservissement à la propagande du système [le système néo libéral est impitoyable pour l’environnement et le genre humain comme vient de le montrer une fois de plus une intervention à la chaine américaine CNN du présentateur : CNN Anchor Wolf Blitzer has made the startling claim that Rand Paul’s call on the US to stop arming Saudi Arabia is immoral — because the Republican Senator has not taken into account defence contractor job losses« le sang des yéménites compte peu vis à vis des intérêts du complexe militaro industriel américain. Il utilise donc l’écologie politique comme façade et comme couverture]. Le système est anti nucléaire. Ce thème est d’ailleurs un test pour déterminer si un parti politique a réellement pour objectif de combattre le système néo libéral.
Ainsi Mélenchon et son parti sont ils sur une position anti nucléaire primaire. Ainsi le virage de trahison du PC a été marqué par son revirement sur le nucléaire.....
C’est en effet une manipulation grossière que de commencer par affirmer qu’un accident du type Fukushima Dai-ichi, ou Tchernobyl, est possible en France alors qu’aucun réacteur BWR ou graphite/eau n’y fonctionne. Nos REP sont d’un autre type qui présente au départ des aspects de sûreté plus importants, comme l’enceinte réacteur. Aucun de nos réacteur ne risque d »être confronté à un tsunami.
L’accident grave type pour nos REP est celui de TMI. Qui a été contenu dans la cuve pimaire et l’enceinte.
Le recours à un « expert » est classique. Ici on choisit Arnie Gundersen qui s’est largement déqualifié sur la question de Fukushima Daiichi. L’auteur l’ignore évidemment.
L’auteur ignore aussi que depuis TMI, il y a eu des dizaines d’années de recherche sur les accidents graves [et même avant puisque sur Super Phénix l’accident grave était inclus dans le dimensionnement]
Tchernobyl et Fukushima Daiichi ont été provoqués par des manquements graves aux règles de sûreté.
Si un processus d’accident grave, très très hypothétique, s’enclenche en France sur un réacteur nucléaire, il faut comprendre que du point de vue de l’extérieur du site, on dispose de temps pour prendre les dispositions prévues par les plans... de un à plusieurs jours en fait, précisément à cause de l’enceinte réacteur. Dans le cas de TMI le cœur fondu pour une part importante, environ un tiers, est resté dans la cuve primaire (la deuxième barrière). Avec les dispositions qui ont été prises sur les réacteurs de Fessenheim par exemple, si le corium fondu tombait sur le radier, il s’étalerait et ne percerait pas le béton.
Il est curieux que nos prêcheurs de l’anti nucléaire ne se posent jamais la question d’une telle démarche de sûreté dans le cas de la Chimie. AZF qui a fait 31 morts, sans parler de Bhopal,
sont tout de même là pour rappeler que la Chimie comporte aussi d’importants risques d’accidents graves.
