@andromerde95

« 
La lecture et l’écoute de textes est un moyen indispensable pour se faire une opinion.
 »

oui et ?
Avec une analyse et une synthèse des textes et des concepts, c’est encore mieux pour se faire son opinion.

"Sauf que l’Eglise ne faisait pas ça avec la police, la surveillance, les médias, l’armée, etc... il n’y a donc jamais eu de totalitarisme chrétien.
« 
ignorance des persécutions menées par l’état du vatican jusqu’au 19ème siècle n’est pas un argument.
D’autre part c’est le pouvoir séculier, les rois et empereurs qui lui servait de bras armé.
La croisade des albigeois ne s’est pas faite avec des processions religieuses. L’inquisition c’était bien des persécutions de nature policières et judiciaires.
Pour les médias (peu développé), faut il te rappeler l’Index qui interdisait de nombreux ouvrages, les autodafés, etc....

 »Sauf que les musulmans et juifs suivent leur religion pour la plupart sans être forcés.« 

Oui c’est sûr après toute une enfance à subir les pressions de l’environnement, cela devient une servitude volontaire.

 »l’athéisme mène au culte de l’humain, l’athéisme est totalitaire.« 

Le culte de l’humain, qui n’est pas un culte , ce n’est pas totalitaire puisque c’est basé sur l’émancipation de l’être humain, le contraire du totalitarisme.
Voilà la première réponse égocentrique :  »j’ai un culte donc les autres ont forcément un culte« .... même quand ils sont basés sur l’absence de culte.Vu que le culte c’est une grande admiration empreinte de vénération, ton accusation de culte pour l’athéisme n’a pas de sens. 
La notion d’immanence t’échappe complètement.

 »
Il n’y a jamais eu de culte de la personnalité sous l’ancien régime, tout simplement car le christianisme interdisait l’idolâtrie. Enfin, le roi se considérait comme le vicaire du Christ pas comme le Christ incarné.« 

Donc staline n’a fait que remplacer le culte du christ ou de marie par le culte de sa propre personnalité.Bref il n’a fait qu’utiliser ce qu’il a apprit avec la religion. 
Sous la monarchie de droit divin, le roi était sacré, cela revient au même par rapport à ce que cherchait staline avec son culte de la personnalité.
La définition de culte peut quand même s’appliquer au roi de la monarchie divine, même si ce n’est pas la personnalité en elle même qui est vénérée mais le symbole du roi.
Dans tout régime autoritaire, il y a forcément un culte, vis à vis de quelque chose considéré comme supérieur, que ce soit un roi, une divinité, un prophète, un dictateur, ou autre ne change rien au fond.
Mais cela ne peut pas s’appliquer à des pensées individualistes.

 »
Le culte de la personnalité est apparu pour remplacer le culte du Christ que voulait exterminer Staline. Quand tu n’as plus aucun culte à vouer à Dieu, tu te tournes vers un humain.
« 

réponse donnée au dessus sur les principes.

Ce qu’a fait staline n’a rien à voir ni avec l’athéisme, ni avec le socialisme, mais uniquement avec sa nature autoritaire et mégalomane.
 Les vrais athées se foutent de tout cultes, tous les êtres humains sont égaux.

 »
Staline et Hitler sont devenus totalitaires car ils ont rejeté le christianisme, si ils étaient restés cathos, ils ne seraient pas devenus totalitaires.« 

MDR 
staline n’était pas catholique mais orthodoxe !

Ils sont totalitaire parce :
- qu’ils sont autoritaires avant tout
- qu’ils ont bien retenu les leçons de leur religions hiérarchiques sur les moyens de contrôler les populations pour exercer leur pouvoir sur celles ci.

hitler n’a fait que recopier les pratiques de l’église catholique contre les juifs ( le four remplaçant le bûcher ) ou pour le contrôle de l’information.

 »
l’athéisme c’est le pouvoir du fric, l’athéisme est la meilleur croyance pour avoir une société cupide, consumériste, totalitaire, égoïste et sans morale.
« 

GROS MENSONGE

l’athéisme c’est ne pas croire aux divinités créées par les religions. Cela n’a rien à voir avec le pouvoir.

le slogan »ni dieu , ni maitre" des anarchistes est là pour te contredire.
Ceci prouve que l’athéisme n’est pas lié au culte du pouvoir, de l’argent, etc....

l’athéisme et le socialisme, c’est à dire le rejet du pouvoir, du fric, etc... sont parfaitement cohérents ensembles au niveau philosophique.

Donc rien ne eut justifier ta pétition de principe fallacieuse.

Encore une réponse égocentrique, tu prends ton cas pour une généralité.

Ce n’est pas parce que les esprits faibles ont besoins d’une religion castratrice au dessus de leur tête pour se donner un verni de moralité, etc... que tout le monde est comme toi.

Les faits montrent que les athées peuvent être plus honnêtes que des croyants.
Je te rappelle qu’au moyen âge tout le monde était croyant, et les gens se tuaient facilement entre eux, alors que la France sécularisée, avec de plus en plus d’athées connait beaucoup moins de meurtres.
Et là ce sont des gens qui tuent au nom d’une religion qui font les plus grands crimes.

Bref tu n’as aucun argument rationnel.