« Toutes ces théories du complot n’ont qu’un seul but, motivé par l’antisémitisme et l’anti-américanisme, couplés ou indépendants l’un de l’autre mais cela revenait au même »

 ???
Le concept même de « théorie du complot » vise sémantiquement à discréditer sans autre forme de procès toute tentative d’investigation alternative à la version officielle des autorités (qui, tout au moins dans nos grandes démocraties occidentales, s’affichent pourtant comme des modèles de vertu, d’honnêteté et de franc-parler, c’est bien connu !).

De quel antiaméricanisme parlez-vous : celui d’une majorité de citoyens U$ convaincus que la version officielle des évênements du 11 septembre est bidouillée, celui des toute personne posant un regard un tant soit peu critique sur la politique impériale des U$A, ... ?
Même question quant à votre protestation d’antisémitisme, qui semble désormais entacher toute opinion un tant soit peu critique sur les effets géopolitiques du sionisme ou de la politique de colonisation menée par l’état israélien ? A ce compte, même les résolutions, jamais respectées, des Nations Unies s’avèrent « antisémites » !

En quoi critiquer la politique d’un état reviendrait-elle à haïr sa population ? Tout le problème, c’est qu’à force de galvauder et tordre le sens des mots (et vous apparaissez comme un propagandiste particulièrement doué, ce qui est de ma part un compliment !  ) ils finissent par se réduire à de simples slogans, certes fort utiles à induire une vision manichéenne du monde et contraindre les gens à opter pour le « bon » camp - « Qui n’est pas avec nous est contre nous ! » -mais totalement inaptes à appréhender, décrire et comprendre le monde actuel dans sa complexité.

« Donc, »à qui profite le crime ?« n’est pas une preuve suffisante de complot »

De fait, et on pourrait en dire autant de l’incendie de Rome attribué à Néron. Mais si une majorité de citoyens U$ est maintenant convaincue qu’il y a anguille sous roche, c’est du fait des nombreuses incohérences et des larges zones d’ombres (omissions de témoignages, ...) que laisse la version officielle des évements.

Pour plus amples détails, je vous renvoie à ce site dont le mérite est de proposer en français la synthèse en 48 points des questions consensuelles auxquelles ne répond pas la version officielle : faute d’avoir cherché à les éclairer, cette dernière, au même titre que l’assassinat de Robert Kennedy par Lee Oswald, que Marc Dutroux présenté comme un prédateur solitaire, ..., reste malheureusement à classer au rang des mythes modernes.

Ce qui s’est passé, comment çà a été préparé et par qui, seuls ses organisateurs le savent ! Quant au grand public, il en est forcément réduit aux hypothèses. Devrait-il pour autant s’abstenir de toute forme d’esprit critique et s’en remettre à la seule sagesse des autorités de la première puissance stratégique, économique et financière mondiale, quand bien même celle-ci auraient à tout le moins et en tous points failli à leur devoir de protection ? A noter tout de même que de nombreux responsables militaires en fonction et directement impliqués dans le « fiasco » du 11 septembre en ont été remerciés par des promotions.

Vous prétendez dénoncer le « populisme ! Fort bien, mais si le Machiavélisme ne consistait sans plus qu’à faire et raconter n’importe quoi, çà se saurait : veillez donc à ne pas trop insulter l’intelligence et le bon sens du public !
Même le »vulgaire" est en droit d’exiger un minimum de rationalité et de cohérence aux couleuvres que l’élite et ses valets veillent quotidiennement à lui faire avaler.