Commentaire de andromerde95
sur Mao Tsé-Toung, la terreur rouge et jaune
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@epicure
« SI tu savais lire tu aurais compris que ce n’est pas du marxisme pour autant....
Il n’a pas tout collectivisé, il a tout nationalisé sous la main d’un état autoritaire. C’est une nuance, mais une nuance de taille par rapport à notre sujet.
La collectivisation implique que les ressources sont réparties selon les besoins réels des gens. »
l’etat-nation c’est le collectif, donc il a tout collectivisé, nationalisation = collectivisation.
sinon sous mao, l’etat qui représentait le collectif répartissait toutes les ressources selon les besoins du collectif chinois.
Derniers commentaires
-
12/09 18:31 - andromerde95
@epicure « SI tu savais lire tu aurais compris que ce n’est pas du marxisme pour (...)
-
12/09 18:23 - andromerde95
@epicure tiens encore l’ignorant qui me répond, décidément tu insistes. ah bah je (...)
-
12/09 13:09 - Harry Stotte
@epicure « Moi je parle du socialisme... » Et moi aussi, même si tu refuses de (...)
-
12/09 03:28 - epicure
@César Castique Moi je parle du socialisme, et toi tu me parles du maoïsme, hors ce sont deux (...)
-
12/09 03:19 - epicure
@andromerde95 SI tu savais lire tu aurais compris que ce n’est pas du marxisme pour (...)
-
11/09 00:13 - César Castique
@epicure "le problème c’est que tu ne réponds pas à ce que je dis." Ce que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération