• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur 11 septembre 2001, quinze ans après


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 12 septembre 2016 20:39

ARCHITECS & INGENEERS for 09/11 TRUST.
Impressionnant comme titre, en tout cas ça fait sérieux.

Ben voilà, je ne trouvais pas les mêmes chiffres qu’eux, je cherchais l’erreur chez moi. J’ai même pris leur logiciel PHYSICS TOOLKIT pour être certain de mes mesures.
Toujours pas bon.
Heureusement ils aiment mettre des vidéos, j’ai tout compris. A la 42 secondes de la vidéo, le monsieur emploie le pointeur de physics toolkit pour expliquer.
Le pointeur quand il est coté gauche du bâtiment il indique 47.058.
Le pointeur quand il est coté droit du bâtiment il indique 137.842.
Le bâtiment fait donc 137.842-47.058= 90m784.
Le bâtiment fait 100m de largeur sur les plans d’architectes.

Si on fait une erreur de 10% sur l’étalonnage, on retrouve ce même pourcentage dans la vitesse et l’accélération.
C’est sur ces chiffres que sont construites toutes leurs théories, je préfère être à ma place qu’à la leur.
Le titre ARCHITECS & INGENEERS for 09/11 TRUST ne m’impressionne plus du tout.

En tout cas REGRESSI et AVIMECA sont de bons logiciels français, j’ai honte d’avoir douté de ces produits français. Cela dit PHYSICS TOOLKIT va bien j’ai commencé à le tester.

La différence entre un incrédule et un croyant.
L’incrédule doute même de ses raisonnements, il recherche des sources fiables et fait ses propres mesures ensuite il a des arguments.
Le croyant doute en fonction de ses croyances, ses sources c’est où il y a le plus de biais cognitifs et ses arguments ne sont que des croyances.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès