@lancelot3
Les USA sous Bush sont intervenu avec une ignorance crasse de la situation au MO et du monde musulman.
Savez-vous que les « experts » qui conseillaient Bush ignoraient jusqu’a l’existence du sunnisme et du chiisme ?
Un éditorial du New York Times posait la question : « Pouvez-vous différencier un sunnite d’un chiite ? ». Son auteur, Jeff Stein, écrit : « La plupart des responsables américains que j’ai interviewés n’en avaient pas la moindre idée. Non seulement des responsables des services de renseignement et de la police, mais aussi des membres du Congrès tenant d’importants postes de supervision de nos agences d’espionnage. Comment peuvent-ils faire leur travail sans connaître les bases ? ».
le parlementaire américain Terry Everett (R-AL), membre du comité des services de renseignement de la Chambre : « Non, pour être honnête avec vous, je n’en sais rien ». Et lorsque Stein demanda au député Silvestre Reyes président du comité des services de renseignement du Congrès, si Al-Qaïda était sunnite ou chiite, ce dernier répondit : « En majorité, probablement chiites ». Faux !
63% des Américains sont incapables de localiser l’Irak sur une carte. Ceci est plutôt surprenant étant donné, comme vous le savez, qu’ils ont mené une guerre de sept ans sur place. Plus des deux tiers ne savent pas en quelle année Israël a déclaré son indépendance, et une proportion égale croit à tort que l’Iran et le Pakistan sont des pays arabes.
Cet illettrisme collectif a conduit les Américains à croire, à tort, qu’il existe une solution militaire à la crise en Irak, ainsi qu’à coller l’étiquette « terroriste » sans discernement, sans comprendre les motifs et griefs des différents acteurs, et en ignorant les liens de cause à effet dans la chaîne du terrorisme.
Alors c’est risible ici de lire les explications des islamo-gauchistes sur les plan machiavéliques des USA, alors qu’ils sont intervenus au MO sans aucune stratégie cohérente, sans aucun objectif précis et avec une méconnaissance totale de la situation.