• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de agent ananas

sur Les ombres du 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

agent ananas agent ananas 13 septembre 2016 11:29

Faire un article critique sur le 11/9 en reprenant les grandes lignes de la VO, on obtient un résultat bancal et on n’est pas plus avancé. Les zones d’ombres ne sont pas dissipées.
La théorie du « blow back » ou « boomerang », est invalidée sur le terrain où les les US supportent aujourd’hui les islamistes liés à al-qaeda pour renverser Assad, comme hier en Libye contre Kaddhafi.
S’il existe des liens entre certains « pirates de l’air » avec des officiels saoudiens, il subsiste de nombreux doutes quant à leur participation aux attaques du 11/9. Il est invraisemblable qu’ils aient pu démolir trois bâtiments avec deux avions, à moins bien sur de croire qu’ils aient utilisé la lampe d’Aladin de ce conte à dormir debout des « Milles et Une Nuits » revisité.
Si les bénéficiaires du 11/9 sont multiples comme l’écrit l’auteur, ces attaques permettent surtout de mettre en œuvre le plan du remodelage sioniste du Moyen Orient. Netanyahu a déclaré que le 11/9 était bon pour Israël et avait même prédit les événements du 11/9 dans un livre publié dans les années 90.
Ceci dit, plutôt d’accord avec la conclusion de l’article. Il est paradoxal que la guerre contre la terreur initiée après le 11/9 n’a pas rendu le monde plus sur. Au contraire. Le terrorisme est devenue aujourd’hui une donnée inéluctable de notre quotidien, où que l’on soit dans le monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès