• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Réacteurs nucléaires EPR en Grande-Bretagne : Theresa May offre à EDF une opportunité unique pour annuler le projet… sans perdre la face


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 16 septembre 2016 19:10

@pemile
Lisez le, gardez le lien en réserve, il pourra servir plus tard, plutôt que d’essayer de discuter avec un Stephane Lhomme, vous mettez le lien, c’est béton et c’est imparable.
Ce n’est pas pro ou anti, c’est des chiffres connus et une règle de trois, c’est imparable.
Ca apporte des réponses mais ça soulève aussi beaucoup de questions. Sans pétrole et sans phosphates, en 2100 s’il y a une population mondiale de trois milliards de personnes ça sera bien.
On peut faire le raisonnement inverse, avec l’énergie disponible combien de personnes je peux faire vivre, sans mécanisation, sans transport et sans phosphate combien de personnes je peux nourrir.

Si Lhomme arrive à ses fins, vu le manque d’énergie qu’il risque d’avoir, je crois bien que son nom soit maudit pour quelques générations dans le futur.
Son excuse c’est qu’il est salarié de sa propre association, il faut du rendement dans le dénigrement.

2000, 2003, 2004, et 2007, ça ne vous dit rien ces dates. A la limite vous pourrez me dire que c’est un peu les étapes de montée en puissance du pouvoir de nuisance de Stéphane Lhomme, oui effectivement ça peut être cela.

C’est les dates de l’ouverture progressive du marché de l’électricité en France, à partir de ce moment là le nucléaire gênaient de gros intérêts financiers, comme ils n’ont pas trop d’arguments écologiques pour certains et économiques pour la plupart en leur faveur, il n’y a que le dénigrement du service public qui peut faire la différence.

Idiot utile, sponsorisé ou salarié occulte je ne sais pas, en tout cas je vois quels intérêts il sert.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès