• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur Les ombres du 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 19 septembre 2016 09:59

@zzz999

Très bon article qui pose bien le débat scientifique. Ce qui est étonnant, c’est que cette démolition est économiquement la meilleure solution et là je demande a des économistes du bâtiment d’y réfléchir. 

La plaie d’une reconstruction est de démolir les fondations, la démolition du béton armé fait faire des bonds à tous les contrôleurs du BTP coté client tandis que le métreur coté entreprise en rajoute au point qu’il y a des classements de dureté, c’est la foire d’empoigne qui se finit au restaurant ou en réclamation, le Maïtre d’ouvrage évoquant la clause léonine  « toutes sujétions comprises », l’entrepreneur évoquant « le cas de force majeure » ou le dépôt de bilan. Bref, si le démontage d’un building est assez aisé surtout que l’acier est revendu, la démolition du béton de fondation lessive le promoteur sans compter l’amiante présent au WTC.

Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’au fond du problème, vous avez une très belle affaire économico-technique si on excepte les assassinats, sans compter que les services publics prennent le nettoyage à leur compte pour cas de force majeure. Comme tout est cloisonné dans ce genre de magouille, les gens qui préparent le coup ignorent les aboutissants, ils comprennent après coup mais se taisent puisqu’ils sont mouillés ou donnent des informations anonymement et participent à la recherche de la vérité.

Coupable ? Cela gravite autour de New-York, et les deux candidats aux élections ne peuvent l’ignorer s’ils se sont intéressés au dossier, ce qui n’est pas évident au regard de leur emploi du temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès