@taktak
La direction du Parti c’est une chose. Qu’elle soit sur de mauvais rails, OK.
Mais par contre il faut bien voir ce qu’il y a derrière les calculs de JLM 2017.
Après un début de grand respect pour flatter la MO du PCF, afin de réussir un score aux présidentielles - donc jouer la présidentielle - seule carte où il puisse représenter qqchose, élection la moins démocratique , c’est un point essentiel - JLM a changé de discours et joué la carte du dénigrement du PCF et de ses militants ( voir ce qu’on lit sur les blogs ) .
Mais cette stratégie était induite dès le début du FDG. Se construire une légitimité électorale - à défaut de l’avoir autrement - par une posture. Ensuite casse le PCF, ce qui est exactement la tactique du PS et JLM le sait fort bien lui qui reste, au fond un élément du jeu du PS, un peu comme Tsipras en Grèce sert d’exutoire à un électorat qui a renoncé à un réel changement mais ne peut plus marcher derrière le PASOK. Qu’a fait Tsipras,le travail fait ? Il a tourné la veste et le mal est fait.
JLM, candidature basée sur la personnalisation : le ver est dans le fruit. Où sont les forces de changement social, où sont les classes sociales dans ce jeu politique ? exclues.
JLM axe sur la présidentielle sa légitimité en faisant croire à l’électorat de gauche que la Présidentielle est une élection permettant l’alternative : c’est pernicieux. et totalement fallacieux/
De la présidentielle sera issue une personnalité légitimant le système présidentiel qui surfera sur cette personnalisation pour amoindrir les Législatives , seules élections nationales représentatives ayant une vocation démocratique.
Les calculs de JLM et du PCF s’excluent ici : JLM n’a aucune légitimité aux Législatives, tandis que le PCF en a , historiquement. Donc pour se débarrasser de cette unique représentation populaire que n’incarnera jamais un JLM ;, il lui faut supplanter les élu(e)s PCF, très actifs et engagés, seuls représentants à l’Assemblée des classes populaires.
Et on n’aura alors que,soit des représentants de la Bourgeoisie, soit des bobos prenant le peuple pour des demeurés.
Au-delà des Présidentielles, ce sont les Législatives que vise JLM comme cela se fait depuis le coup d’Etat constitutionnel du double quinquennat.
Il faut exiger d’abord des Législatives, avec du débat .
Du reste le PCF, je pense, axera sa campagne sur les Législatives, mais le jeu actuel est faussé.
Ce ne sont pas des élections, desquelles pourrait bien émerger le FN en force que l’on peut escompter des changements démoncratiques.
Critiquer le PCF pour la question des places, c’est bien sûr aussi un argument fallacieux : JLM a beau jeu de le faire, lui qui n’a aucune assise locale et donc tout à gagner.
Mais le PCF sait très bien que regagner un élu pour lui qui ne peut tabler actuellement que sur son action locale municipale pour se légitimer, est quasi impossible . Or les conséquences sont immédiates baisse du budget santé, culture , éducation vacances pour les enfants. Une fois passées les années, ces acquis sont perdus et les électeurs accoutumés.
On n’est pas dans une phase revendicative montante où l’électorat va voter par espoir de changement. On est dans une phase où l’électorat votera pour ce qu’il voit et ce qu’ll ne voit pas ne le mobilisera pas.
La candidature de JLM, dans ce contexte, ne saurait représenter l’espoir d’une autre société, mais le premier pas de l’effacement de la représentation populaire du champ politique.
Je le constate aisément là où je vis .
Les seuls élus de changement de milieu populaire sont présentés par le PCF ( qu’ils en soient membres ou non). Le PG a même présenté contre eux des candidats ... permettant au FN de s’affirmer comme force.
Il convient de voir au-delà de cette présidentielle les enjeux réels de ces élections.
