• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PakMat

sur Itinérance, Roaming, quand la Commission Européenne protège les monopoles capitalistes ! Concurrence vous avez dit ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PakMat PakMat 23 septembre 2016 12:49

@Yaurrick
Vous vous rendez compte que vous n’avez répondu à aucune des questions ?

Qd vous me répondez « Bien entendu qu’ils restent bénéficiaires » et donc ? vous n’avez pas l’impression d’avoir payé pour rien pendant 10 ans (entre FT et l’arrivée de Free) ?

Qd vous dites « celui-ci est voué à être remplacer par la fibre », dans mon exemple je vous explique que la fibre optique etait déjà présente dans les années 80. On ne leurs (les 3 ou 4 concurents) doit pas l’instalation de la fibre.

Quand vous répondez : « A nuancer cependant, vu que le carcan législatif et fiscal en France ne permet de pas de créer assez de nouveaux emplois pour compenser » citez un pays qui a créer des emploies pour compenser ? Allemagne (avec les minijob), angleterre (contrat 0h), US (avec 100M de chomeurs et 50M au bon alimentaire) ? Il est impossible de compenser avec l’ouvrier chinois payé en bol de riz et qd ils se développerons les usines iront au Bangladesh puis en Afrique.

La plus belle pour la fin « FT ne proposait en 2003 que du 1024k max, quand Free dégroupé pouvait proposer jusqu’à 8M plus la TV ». Parce que Free en 2003 proposé déjà du 8Mo alors qu’ils passent par le réseau FT ? Vous vous rendez compte que vous comparé des dates qui n’ont rien à voir, c’est comme si on disait que grâce à Canal+ nous avons la TV couleur. Et puis peut être etes vous parisiens mais qd Free vous dit jusqu’a 8Mo, elle ne dit pas que vous les aurais mais slt peut être. Free ne pourra pas vous donnez plus que celui qui possède le réseau

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès