@NAMASTE
L’ONU et l’UNESCO ont désormais perdu toute crédibilité. Le discours à l’ONU de Netanyahou, cette semaine, aura très bien remis à l’heure les pendules, mais je m’aperçois très souvent que l’ignorance, à propos de ces conflits, est immense. Si on demandait à des passants dans la rue parisienne de situer sommairement, sur une carte muette d’Israël, Jérusalem, Haïfa ou Eilat, ils en seraient probablement incapables. Au début de la guerre de Gaza, beaucoup ne pouvaient même pas dire où se situait cette ville.
Je crains que les politiques ne soient pas beaucoup mieux instruits. Le gouvernement actuel en France ne pouvait évidemment pas ignorer que des diplomates s’apprêtaient à voter la récente résolution négationniste de l’UNESCO. Valls aurait dû prévoir qu’il lui faudrait sans tarder manger son chapeau devant la représentation nationale, mais cela ne les aura pas empêchés de persévérer dans une idiotie particulièrement grotesque. Du côté de l’administration américaine, cela ne vaut guère mieux : un Obama, qui aura soutenu jusqu’au bout les Frères musulmans en Egypte avant de supplier les chiites iraniens de vouloir bien faire semblant qu’ils étaient animés par des intentions pacifistes est aussi bête qu’un Chamberlain en 38. Il n’a visiblement jamais rien compris à la nature des conflits qui ensenglantent le Moyen-Orient.
On fait actuellement un procès à Sarkozy (que je n’apprécie guère) lequel voudrait que tous les Français, conformément au roman national, fussent des Gaulois, mais il y a un narratif palestinien qui s’alimente de l’antisémitisme, qui paraît universellement partagé et qui est encore plus monstrueusement bête. On parlera des « frontières » d’avant 67, qui ne sont pas du tout des frontières, mais une simple ligne d’armistice qui n’a jamais été redéfinie faute d’interlocuteur : quand on est en guerre avec un ennemi, on ne peut évidemment pas proclamer la paix d’une manière unilatérale. Sharon a fait cela à propos de Gaza, ça n’a pas été un réussite. Or, pour les « Palestiniens » d’un pays qui s’appellerait la Palestine et qui n’a jamais existé, il ne saurait être question d’un partage territorial : toute la région leur appartient, d’où le projet imbécile de la vieille ganache, de faire un procès aux Anglais à cause de la déclaration Balfour de 1917. S’il n’y a plus de déclaration Balfour, les Juifs n’ont plus rien à faire dans la région et on est tout à fait fondé à foutre à la mer ces étrangers qui ont pourtant là des racines vieilles de plus de trois mille ans !
Il va se passer que, par intérêt politique et stratégique, les pays arabes de la région, qui ont le plus grand intérêt à s’associer à Israël, laisseront tomber progressivement une « cause » palestinienne devenue ridicule et de moins en mois défendable. La seule politique raisonnable pour les Israéliens, c’est donc d’attendre sans rien faire que les choses finissent par se tasser d’elles-mêmes : si la Judée et la Samarie devenaient comme Gaza des territoires « judenrein » de la « Palestine », la Judée et la Samarie se spécialiseraient aussi très vite dans la fabrication de missiles et le creusement des tunnels. En attendant, il y a plus de cent mille missiles du Hezbollah pointés sur les villes d’Israël, et ça va exploser à la première occasion. C’est surtout cela qui m’inquiète.