@Laurent 47
Non, c’est plus compliqué que cela.
Ce dont vous parlez est la Nouvelle France, qui était composée de la Louisiane française de l’époque, l’Acadie, la Baie d’Hudson, Terre Neuve et le Canada. Il y a toujours une confusion entre la Louisiane de l’époque et la Nouvelle France. La situation très particulière de certains territoires revendiqués par la Grande Bretagne ne simplifie pas l’affaire.
Le début du désengagement de la France est en 1713 par le Traité d’Utrech. Une grande partie de cette Nouvelle France, la partie canadienne actuelle pour faire simple, a été cédée par Louis XIV, reconnaissant la possession britannique.
La France a perdu la Louisiane en 1762-1763 suite à la gauerre de Sept- Ans au bénéfice de la Grande Bretagne pour la partie orientale et du Royaume d’Espagne pour la partie occidentale.
Napoléon à récupéré la partie espagnole après Maringo en 1800, beaucoup moins vaste que la Louisiane Française et encore moins que la Nouvelle France.
Bonaparte a en fait parachevé un processus qui avait commencé presqu’un siècle avant.
Pour ce qui est de la présence française, il faut savoir qu’il y avait une minorité de « Français » dans ces colonies, les anglo-saxons représentaient une majorité écrasante des habitants. Même s’il est impossible de refaire l’histoire, on peut difficilement croire que cette colonie française ait pu résister à la l’expansion vers l’ouest de cette nouvelle nation qu’était les Etats Unis. Encore plus expansionniste que maintenant.
Vraisemblablement, comme tous les territoires de l’Ouest sont devenus des Etats de cette fédération, il est fort à parier qu’elle ait subit e même sort. Comme le Texas d’ailleurs, devenu américain après une période d’indépendance précédant l’annexion pure et simple. Au mieux, il aurait pu y avoir un Etat qui conserve la langue française, mais l’attitude hostile des Cadiens pendant la guerre de sécession aurait surement entraîné la suppression de cette spécificité.