@epicure
« Mais c’est la république laïque qui permet à l’ensemble des français de se reconnaitre dans la nation au delà des différences... »
« ...c’est la république laïque qui... » qui aurait dû permettre à l’ensemble des Français de se reconnaître dans la nation au delà des différences...C’était, dans le cadre de l’universalisme républicain, une invention des têtes d’oeuf - il y en avait déjà - couvées dans des Loges friandes de théories chimériques.
« Les français qui conchient sur la république, ce ne sont pas des modèles de lien entre français de toutes origines, puisqu’ils excluent une partie voire la majorité des français, selon les mouvements. »
Où allez-vous chercher que les Français qui conchient la République seraient des modèles de lien entre Français de toutes origines, ? Je dis simplement que du moment qu’ils éprouvent un sentiment d’appartenance exclusif à la France, ils font partie de la communauté nationale, au même titre que tous ceux qui éprouvent un sentiment d’appartenance exclusif à la France.
« ... mais cela ne dit rien sur les bases structurelles sur les quelles sont basés ces liens. »
Mais on en a rien à foutre des « bases structurelles », ce dont il est question dans mon propos, c’est d’appartenance tripale, pas de postures intellectuelles.
A propos de Chinois, je vous signale un petit livre - que, pour autant, vous ne lirez pas - fort instructif quant aux différences d’identité entre Européens, écrit par un Chinois précisément, Hua Lin, et il s’intitule « Coups de baguettes sur la fourchette - Les Européens vus par un Chinois » (L’Harmattan, 2008).
Il y est surtout question de comportemens ordinaires de la vie, et aucun moment de bases structurelles sur lesquelles seraient basés des liens. En trois mots, il nous restitue la vraie vie des Français, des Allemands, des Anglais, des Italiens, etc.