• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LesManus

sur MAINCY fait face au bulldozer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LesManus LesManus 29 septembre 2016 16:34

@Aristide
Il y en a (alors que ce n’est pas une obligation) mais c’est vrai qu’ils sont rares. Pour autant peut-on blâmer ce village ? Je ne pense pas : contrairement à ce que vous affirmez, Maincy « prend bien sa juste part », aussi faible soit-elle, dans la mesure ou elle est définie par la Loi SRU. Maincy va même au delà ! C’est vrai que pour trouver un logement à faible prix dans ce village, c’est plus compliqué que de juste s’inscrire sur une liste en Mairie et attendre, en essayant de trouver des « soutiens » pour passer devant les autres.

De la même manière, Melun supporte la part qui lui incombe au regard de la Loi.

Donc pourquoi cette obstination à accuser un village qui respecte ses obligations ? Pourquoi vouloir lui imposer un accroissement de logements sociaux alors qu’il n’y a pas de place pour les construire ? Et pensez-vous vraiment que ce village soit adapté aux personnes à revenus très bas ? Car à Maincy il faut une voiture pour se déplacer, pour véhiculer les enfants... Et une personne aux revenus modestes n’aura pas forcément les moyens de posséder un véhicule ni à disposition, dans un tel village, les moyens de transport en commun dont elle aura besoin.

Je pense que vous vous trompez de cible : si vous voulez vraiment vous battre contre des communes qui ne respectent pas la Loi, regardez plutôt Fontainebleau.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès