Commentaire de Alren
sur Adieu « Clairon », le dépôt des armes devant l'Allemagne c'est maintenant !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@vapulaflo
Les canons qui lancent des obus flèches hyper-véloces sont lisses : la stabilisation du projectile se fait par un empennage très réduit.
On pourrait adapter ce système au fusil révolutionnaire que je propose.
J’ajoute que dans le système classique la pression diminue derrière la balle à mesure qu’elle s’éloigne de la douille alors qu’il serait bien qu’elle augmente au contraire pour l’accélérer, ou au moins demeure constante.
C’est pourquoi je pense qu’il faudrait utiliser un système à réaction, envoyer une micro fusée, naturellement avec la culasse fermée.
Au lieu de stagner dans la culasse, la chaleur serait ainsi mieux répartie dans le canon, ce qui permettrait des rafales plus longues sans déformation du tube, qui étant lisse, pourrait être en céramique spéciale.
Éventuellement la combustion pourrait se continuer en dehors de l’arme, spécialement pour un canon court. Après épuisement de la poudre, le "propulseur’ se désolidariserait du projectile.
Derniers commentaires
-
03/10 10:22 - Trelawney
@escoe Manufrance a été crée lorsqu’en 1894 la manufacture d’arme de Saint Etienne (...)
-
03/10 09:25 - Dzan
-
03/10 09:24 - Dzan
@izarn Les zuniens avaient même fourni par le biais d’IBM des machines mécanographiques (...)
-
03/10 09:03 - Dzan
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani S’il n’y avait « que » Siemens !!!
-
03/10 01:31 - Mmarvinbear
Le FAMAS faisait partie intégrante de notre identité. En effet, nous autres Français pouvions (...)
-
02/10 22:00 - titi
Que ce soit le FAMAS, le Rafale ou n’importe quel process industriel. Ce qui compte (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération