• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SamAgora95

sur Scène vécue au supermarché...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SamAgora95 SamAgora95 7 octobre 2016 10:23

@Hector


Les 30 glorieuses fait référence à une quasi absence de chômage du à une forte croissance, cela ne signifie pas que la population vivait confortablement ou qu’elle ne mangeait pas que des pattes pour survivre malgré le plein emploi, se fut justement le début de la société de consommation.

30 glorieuses en France : Wiki pédia
« ...De 1946 à 1950, la France paralysée par une économie et des infrastructures obsolètes, ne connait pas de réelle croissance et les conditions de vie sont très difficiles, en raison du coût élevé de la vie. Le rationnement, toujours présent jusqu’en 1947-1948 et la crise du logement, accentuent les difficultés d’un peuple encore marqué par la guerre. »

Je ne supporte ni les robin des bois, ni les communistes...car il est trop facile d’être généreux avec l’argent des autres.

Le supermarché n’est pas le système ! à la rigueur braquer une banque je comprendrais, mais pas encourager le vol de petit commerce constitué d’un petit gérant qui trime, de salariés qui trime encore plus et qui pourraient être mes voisins, mes amis etc, cela aura pour conséquence de ruiner un commerce de proximité qui fermera et mettra à la rue des salariés.

A notre époque en France on ne vole pas une pomme de terre par nécessiter pour nourrir ses enfants, nous avons tous assisté à ce type de vole, dans le cadis du voleur il y souvent des bières et autres bouteilles d’alcool (ça par contre il a pu se les payer).

Je suis parfaitement conscient que la misère existe je la vois tous les jours, mais bizarrement ces personnes qui seraient pourtant les plus légitimes à se servir dans les supermarchés, ne le font pas !
Vous les retrouvez à mendier dans la rue, ou dans les resto du coeur.

--------------------------------------------

Je pense que je vais arrêtez de fréquenter agora, ça devient trop primitif (dans le sens primaire) en terme de réflexion économique.

Il faut faire la différence entre se qu’on l’on souhaite (le bien être de la majorité) et le moyen d’y arriver qui peut sembler aller à l’encontre de cet objectif...Nous ne sommes pas au paradis, nous vivons dans un monde dualiste, avec des forces contraires qui essaient chacune de s’accaparer les même ressources, il y a forcément des tensions des frictions, elles existeront toujours, les éliminer totalement est impossible car elles font partie du monde matériel, de la nature...Notre but est de faire en sorte que cela se passe avec le moins de dégâts possible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès