• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur LE TROISIÈME SEXE


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 10 octobre 2016 17:57

@Albert123

« 
il n’y a que 2 sexes, parfaitement définis par la nature qui fait les choses avec perfection et surtout gratuitement,
 »

Avant de se poser en maitre supérieur, il faudrait au moins montrer la maitrise du sujet.
Hors ce que tu dis est totalement faux.
Puisque les hermaphrodites, les transsexuels, les homosexuels, etc... sont la preuve que la nature ne fait rien avec perfection, et que les définitions parfaites n’existent que dans les gènes ( et encore pas toujours ).

L’expression des deux sexes est optimisée pour permettre à l’espèce de se reproduire avec le moins possible d’individus mis à l’écart, mais ne aucun cas parfaite, car de la fécondation à l’arrivée à l’âge adulte, il peut se passer plein de choses qui peuvent rendre moins parfaite la distinction.

Au niveau physique si le sexe masculin favorise la production de muscle, et que statistiquement les hommes sont plus forts que les femmes  ; il y a d’autres facteurs qui entrent en jeu, qui font que des femmes peuvent être plus fortes que des hommes.

De plus toutes les études montrent que les hommes et les femmes ont des caractéristiques/aptitudes mentales psychologiques qui peuvent relever du masculin ou du féminin. Au niveau individuel certaines distinction n’ont pas lieu d’être, ce n’est qu’au niveau statistique que les différences hommes femmes se signalent. Il n’y a donc pas de définition parfaite. Les personnes représentant le modèle idéal ne sont au final qu’une minorité.

Et ça les esprits égocentriques, pervers qui veulent imposer aux gens des modèles figées selon leur vision figées des choses, même si cela n’est pas adapté aux individus, n’arrivent pas à l’admettre, préférant se référer à la vision simpliste donnée par des différences statistiques.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès