@epicure
« Avant de se poser en maitre supérieur, il faudrait au moins montrer la maitrise du sujet.

Hors ce que tu dis est totalement faux.
Puisque les hermaphrodites, les transsexuels, les homosexuels, etc... sont la preuve que la nature ne fait rien avec perfection, et que les définitions parfaites n’existent que dans les gènes ( et encore pas toujours ). »

sauf que ces anomalies sont bien minoritaires.

’Au niveau physique si le sexe masculin favorise la production de muscle, et que statistiquement les hommes sont plus forts que les femmes ; il y a d’autres facteurs qui entrent en jeu, qui font que des femmes peuvent être plus fortes que des hommes.’

les autres facteurs n’enlèvent pas les facteurs sexuels biologiques indéniables qui font que l’homme dans la très grande majorité des cas est plus fort que la femme.

« De plus toutes les études montrent que les hommes et les femmes ont des caractéristiques/aptitudes mentales psychologiques qui peuvent relever du masculin ou du féminin. Au niveau individuel certaines distinction n’ont pas lieu d’être, ce n’est qu’au niveau statistique que les différences hommes femmes se signalent. Il n’y a donc pas de définition parfaite. Les personnes représentant le modèle idéal ne sont au final qu’une minorité. »

-bref tu viens d’avoir qu’il y a bien des différences hommes femmes que l’on peut voir quand on prend les hommes et femmes dans leur globalité et non seulement au cas par cas comme toi.

il n’y a pas de modèle d’homme idéal ou de modèle de femme idéal, mais la grande majorité des femmes se rapprochent beaucoup de ce « modèle idéal de femme » et la grande majorité des hommes se rapprochent du « modèle idéal d’homme »

« Et ça les esprits égocentriques, pervers qui veulent imposer aux gens des modèles figées selon leur vision figées des choses, même si cela n’est pas adapté aux individus, n’arrivent pas à l’admettre, préférant se référer à la vision simpliste donnée par des différences statistiques. »

les différentes statistiques permettent de constater la réalité des individus d’un groupe pris dans son ensemble et dans sa globalité, or toi tu t’arrêtes seulement au cas par cas pour nier les différences de groupe non-individuelles entre humains. tu n’as pas une vision globale et d’ensemble.

enfin l’égocentrique met sa personne et son individu au dessus de tout groupe.