Encore ce sujet qui apparemment mérite d’être débattu. Je vois que la réaction est toujours de mise. Les hommes doivent bien être des hommes et les femmes des femmes selon leur caractéristique sexuelle respective, mouais... ça rassure peut-être mais ça fait pas beaucoup avancer l’ensemble.
Il faut rappeler qu’avant d’être des organismes biologiques capables de se reproduire nous sommes un genre dit humain, un être, une âme, un esprit, une intelligence (si possible), nos carractéristiques sexuées arrivant bien loin derrière ces réalités premières.
Les dites théories du genre qui n’en sont pas disent que la fonction conditionne l’être et l’empêche de s’épanouir selon sa nature sexuellement indifférenciée. Donc l’homme qui doit se comporter en homme et la femme qui doit se comporter en femme s’écartent de leur véritable nature et intimité d’être pour se conformer aux rôles sociaux culturels, qui s’imposent à eux, pour être reconnus. Ainsi en va-t-il de la somme des conditionnements d’environnement sociaux et culturels que l’on subit dès la naissance. Beaucoup se sentent mal à l’aise dans les rôles masculin et féminin qui n’ont absoluement rien de naturel mais sont uniquement culturels.
Je suis bien placé pour le savoir, né avec un corps masculin et une sensiblité/émotivité qu’ont qualifie de « tapette » ou « femmelette » (toute une poésie...) dans les milieus virils autorisés, m’ont valu bien des déboires. Le pire (ha ha) est que je ne suis pas spécialement homo, mais on m’a bien forcé à devenir un « couillu » et ça a marché quelques temps, jusqu’au moment ou je me suis senti ridicule à vouloir être plus royaliste que le roi, mais surtout loin de moi-même dans une caricature de « mec ». Ceci n’est qu’un exemple, que certainement beaucoup ont connu et je ne suis pas un extrème, bien loin de là....
Alors certes nos sociétés sont construites, en partie, sur la différenciation des sexes, une des premières réalités saisissable pour mettre « de l’ordre », mais l’ordre n’est pas la conscience et notre humanité n’est pas une loi.
Peut-être ne connaissez vous pas la liberté dêtre, au delà des injonctions socio-cul, mais pour ma part je crois que c’est celle-là qui est inscrite au fronton des immeubles de la république et non la sois-disante liberté libéraliste de faire ce que je veux, qui n’est qu’un fantasme.
Et je ne suis pas si sur que ce ne soit que du particularisme, légère déviation de la norme « naturelle ». Dévérouiller les portes du normatif et vous verrez surgir du singulier bien plus que vous ne le pensez.
Quand on est passé par là et que l’on à la sensibilité qui convient on distingue très rapidement le désarroi de ceux ou celles qui se « la joue » selon ce qu’ils ont entre les jambes.... ainsi que des commentateurs