• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de shyroki

sur Nucléaire, le syndrome du Titanic


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

shyroki (---.---.56.238) 12 octobre 2016 12:01

@Laulau
C’est sur que l’Energie est un sujet qui le préoccupe.


Je ne comprend pas trop pourquoi, on a construit plusieurs millier d’Éoliens, il ne manque pas d’air pour être alarmiste ^^

Niveau Energie, pour la France je pense qu’on est loin d’être en pénurie, les choix fait par le passé nous protège pour encore plusieurs dizaine d’années, nous sommes même exportateur.
Si risque il y a ce n’est pas sur les niveaux de production, mais sur les dangers que cela représente et l’évolution du plan Énergétique lancé dans les années 50, entretien et construction. 

En revanche on peut être alarmiste sur le plan Européen, car les Anglais ont leur réserve de gaz en chute libre et les allemands sont en flux tendu avec leur centrale à charbon vieillissante.

Aujourd’hui on rencontre des problèmes et des préoccupation, car le nucléaire subis un désamour, deux raisons à cela, le danger qu’il représente et les fiasco économique de l’EPR
Conséquence on investi plus comme il faudrait le faire.
Pourtant nous avons besoin de continuer sur ce chemin, afin d’éliminer nos déchets accumulés et de renouveler notre parc de réacteur avec des réacteurs de 4em génération, avec le projet ASTRID.

Pour le prix de l’énergie, il ne faut pas se tromper, il existe bien des calculs farfelu du coût des démantèlements et des constructions EPR (hors sujet). 
C’est surtout l’Europe qui exige que la France monte ses tarifs pour ne pas créer de trop grand écart avec ses voisins, sans parler de la privatisation d’EDF qui a joué à racheter d’autres société étrangère avec un bilan plutôt négatif.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès