• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Nucléaire, le syndrome du Titanic


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 12 octobre 2016 17:39
@olivier cabanel

Je voudrais aussi rappeler que l’accident grave (fusion du cœur) de référence pour nos REP est TMI et en aucun cas les BWR de Fukushima Daiichi.

La comparaison directe que l’on fait couramment entre Tchernobyl, Fukushima Daiichi et un accident grave très hypothétique sur un de nos réacteur nucléaire REP n’est qu’une manipulation destinée à tromper les gens qui ne connaissent pas le domaine, c’est à dire l’immense majorité.

Les pics de puissance appelée en France, sont un peu au dessus des 100 Gigawatts électriques. Soit à peu près deux fois la puissance maximum que peut fournir notre électro nucléaire.
Il faut d’ailleurs importer du courant. Donc on ne peut incriminer le nucléaire qui, lui, fournit avec fiabilité et constance du courant.

En fait, effectivement la situation de notre réseau électrique dans ses pointes extrêmes est très fragile. Il est clair qu’arrêter la centrale de Fessenheim, alors que l’ASN a instruit les dossiers de prolongation de vie des deux réacteurs nucléaires pour 10 années, poserait des problèmes à la fois de puissance et de stabilité du réseau puisque les réacteurs de Fessenheim participent, en pointe, à sa tenue vis à vis de transitoires dus à l’intermittence de sources de courants ou une demande supplémentaire de la consommation.

Donc il faudrait non pas moins, mais plus de nucléaire dans notre production électrique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès