Zemmour a peut être commis une maladresse en disant que les terroristes islamistes ont un certain courage à faire la guerre pour leurs idées .
Certes on ne peut nier que ceux qui font la guerre pour leurs idées ont du courage comme on peut dire aussi que les nazis qui font a guerre ,les bandits ,les gangsters ont du courage quand ils attaquent des bâtiments bien gardés pour les voler ,mais alors il ya ambiguïté sur la notion du courage quant à sa définition et sa modalité d’application
-
le courage au sens offciel et commun d’abord n’est invocable que s’il ya risque sinon de perdre sa vie du moins une part importante d l’intégrité de sa vie ;une personne qui attaque et tue des personnes innocentes sans défenses comme par exemple des enfants ne peuvent être qualifiée de courageuse d’autant plus s’il était certain de l’impunité
-
d’autre part peut -on qualifier de courage le fait de commettre un délit ou crime même s’il ya un certain risque de représaille ou de condamnation ,c’est là un problème de définition ; le courage ne devrait-il seulement être qualifié que pour la défense du bien et non pas du mal auquel cas ce ne serait que l’inconscience ou le diabolique. La définition commune et académique n’introduit pas cette nuance.
-
Zemmour a utilisé le mot courage dans le sens officiel et commun et en cela il ne peut être condamnable d’autant plus qu’on ne peut lui reprocher d’être proche du milieu djihadiste islamique et de prendre leur défense ,au contraire ses positions dans ses écrits comme dans ses paroles dans les différents médiasi sont clairement et absolument antiislamiste et antidjihadiste qui dénoncent leur idéologie et leurs actions
-
on a fait là un mauvais procès contre Zemmour ;je pense que ses opposants ont utilisé cette maladresse de Zemmour pour discréditer toutes ses autres pensées qui sont parfaitement honorables ;