@moderatus
-pourquoi cette jeunesse se suicide en s’adonnant à des drogues dures ?

le Royaume uni a utilisé cette drogue (opium) pour réduire toute velléité aux chinois. Parce que l’héroïne ou tout dérivé de l’opium est un produit qui au début vous sort de toute angoisse, mais qui très vite vous rend dépendant. L’héroïne ne concerne pas que la jeunesse, mais tout le monde. Parce qu’aussi en France (qui est l’un des principaux producteurs) cette drogue peut se trouver partout.

-la société actuelle leur offre t- elle des opportunités, un rêve, des projets, un idéal , une utopie ?

Demandez aussi cela à ceux qui ont choisit l’alcool comme dérivé, car figurez vous que ces deux produits apportent au début les même réconforts

-le rôle de des parents des éducateurs, des responsables n’est-il pas de prévenir et d’essayer de guérir cette désespérance ?

Vous pensez sincèrement qu’un parent puisse encore éduquer une personne de 18 ans et plus (On ne prend pas ce genre de drogue quand on a 12 ans ou c’est extrêmement rare. Je suis certain que dans votre entourage vous connaissez des alcooliques. Avez-vous pu prévenir et essayer de guérir cette désespérance ?

- le rôle des politiques est-il de permettre aux gens de se droguer plus commodément ?

Lorsque vous avez Sarkozy qui dine avec les principaux fournisseurs de drogues dans les banlieues (Euh ils habitent l’ile de la cité et pas Bobigny). Lorsque vous avez Chirac qui est hébergé au Maroc chez l’un des principaux producteurs. Lorsque vous avez Gaston Deferre qui s’est fait aider par la French connection pour se faire élire maire de Marseille. Lorsque vous avez Pasqua qui a utilisé cette même French connection pour combattre l’OAS. Vous pensez vraiment que nos politiques vont faire quelque chose pour empêcher les gens de se droguer et accessoirement leurs amis de gagner de l’argent ?

Parole de De gaulle à propos de la drogue : « Je n’ai rein contre le trafic de drogue si les morts sont américains ! »

-leur incapacité à solutionner ou améliorer un problème n’est-il pas une faillite de leur politique

Ils se sont servit du trafic de drogue pour arriver là où ils sont

-rendre licite ce qui est illicite est-il parce qu’on est incapable d’appliquer les lois est -il une forme moderne de gouvernance ?

La seule raison pour laquelle on ne rend pas licite le cannabis, c’est que le trafic peut encore rapporter quelque chose aux politiques qui nous gouverne

-laisser ce développer dans certaines cités cette économie souterraine de la drogue, et donc son expansion de consommation n’est -il pas une façon d’éviter une explosion de ces quartiers ?

Entre 1980 et maintenant, le seul rapport entre les banlieues et nos politiques est le trafic de drogue. On ferme les yeux sur ce trafic, car cela sort certaines personnes de la misère et on achète avec cela la paix sociale. Seulement le trafiquant n’attend pas le politique et prend de l’importance la preuve : on crame des policiers avec une intention délibéré de les tuer. Et franchement on n’a aucun moyen de trouver ces criminels

-y a-t-il derrière cette démission un autre projet ?

Je viens de répondre plus haut. Et encore en France on a de la chance, car la drogue est utilisée comme un moyen festif (shitt, cocaïne et dans une certaine mesure héroïne), mais allez faire un tour en Allemagne ou l’Allemand prend de la drogue pour tenir au travail (amphétamines, crystal etc) et vous verrez ce qu’est un désastre sanitaire.

-il y a des tas d’études sur la drogue comme système de contrôle social, faut il les ignorer ?

Voir plus haut

Mais ce n’est que mon opinion et j’aimerai bien être contredit