« Pendant un siècle des gens ont donc défini un corpus qui tournait autour des grandes idées communes, notamment sur les buts, et donc malgré les différences entre chaque penseurs, les différences de moyens (révolutionnaires ou réformateurs), il est possible de dessiner ce qu’est le socialisme ou le communisme. Puis après de comparer honnêtement par rapport à des régimes qui s’en réclament. »

la dictature stalinienne n’était qu’un moyen parmi d’autres pour appliquer l’utopie coco.

« Et donc il est évident qu’aucun grand penseur socialiste ou communiste, n’a jamais défendu, envisagé, des régimes du type de celui de staline, mao, pol pot, ou encore moins la dynastie des kim en corée avec leur mythe fantastique. »

normal car ces penseurs n’ont jamais eu à faire à une révolution et à la réalité du pouvoir. ils n’ont jamais du prendre les rennes pour appliquer le communisme. 

la pratique diverge toujours de la théorie.

« Ces régimes là divergent sur de nombreux points importants, ils ne répondent même aux définitions du socialisme données, quand il s’agissait de décrire une société au delà du simple domaine de l’économie. »

les penseurs socialistes rejetaient la démocratie politique, ils préféraient la pseudo« démocratie éco » (collectivisme) à la démocratie politique.

« Par contre on peut trouver beaucoup plus de points communs avec des idéologies nationalistes autoritaires, qui n’ont rien de communistes. »

les nationalistes autoritaires s’opposent au libéralisme comme Marx.

« Communisme veut dire commun, donc pouvoir commun, propriété commune, etc.... cela s’oppose donc à un pouvoir privatisé par une personne , une famille ou une minorité ayant une carte de parti. »

le communisme ne s’oppose pas au pouvoir privatisé par une seule personne car c’est le seul moyen pour détruite toute propriété personnelle et mettre en commun toute la propriété et les richesses.

enfin les penseurs cocos n’ont jamais voulu donner le pouvoir aux non-communistes, ils voulaient un pouvoir « démocratique » partagé que par les révolutionnaires cocos.

« Quand au socialisme, pour correspondre à l’idéologie défendue par ses grands penseurs, et même le socialisme de Marx (intermédiaire avant le communisme), même dans sa version étatique, il suppose un contrôle démocratique de l’état, et non une dictature. »

ils demandaient un « contrôle démocratique » de l’etat effectué que par les prolétaires communistes, bref que par 1 minorité ;)

« Pour les gens honnête , la distinction entre dictature et pouvoir démocratique est suffisant pour distinguer deux idéologies. Surtout quand les détenteurs du premier type ( comme staline ) oppriment ceux du deuxième type ( marxiste, socialiste, anarchistes, etc... ) . »

les penseurs cocos n’ont jamais été vraiment démocrates et la dictature est le seul moyen transitionnel pour appliquer l’utopie communiste impossible à réaliser.