• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Lénine, 1 Siècle après…, « ringard » ou « visionnaire » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 15 octobre 2016 12:17

@Luniterre
Quand le mot « capitalisme » est employé, cela suppose : profits privés. Or, jusqu’en 91, il n’y a pas eu de « profits privés » en URSS puisque l’essentiel des moyens de production susceptibles de produire des profits conséquents étaient sous propriété publique. Un marxiste ne confond pas inégalités et exploitation, vol et accaparement de plus value.
 Donc la période Gorbachev ne peut se définir par « capitalisme bureaucratique ». Ce fût une tentative de régler une crise économique (déficit de biens de consommations) par la bande purement politicienne du « déficit démocratique » ? Ca avait un avantage, ne rien coûter, et un inconvénient, son inefficacité. Les entreprises qui produisaient peu avant, produisaient un peu moins après, c’est tout.

 L’échec de Gorbatchev est là, mais les suivants, bandits de grands chemins pour la plupart, n’ont pas fait mieux. La Russie, contrairement à la Chine, est toujours déficitaire en produits de consommation. Ce pays exporte beaucoup de matières premières, mais peu de travail, et pour éviter le « blak-market », en est réduit à filtrer les relations avec le « capitalisme d’état » chinois... 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès