Quelques remarques, en guise de douche froide, sinon écologique...
1_Le PIB étant lié à l’activité économique, il est évidemment corrélé à la quantité d’énergie consommée...
A vrai dire, il n’y a pas besoin de faire des hautes études pour en arriver à cette conclusion...
Pour autant, un gaspillage d’énergie n’engendre pas sérieusement d’activité économique supplémentaire...
Le mode de production et les choix technologiques ont leur importance, qui est vitale.
2_Les effets d’une politique keynésienne ne sont pas nuls, mais de très courte portée. Même avec l’effet dévastateur de la seconde guerre mondiale en « prime », l’essor économique, du en partie au Plan Marshall, était déjà terminé à la fin des années soixante, en fait, avec la fin des accords de Bretton Woods.
3-Depuis ce temps, on a une alternance de « reprises » très provisoires et d’expédients approximatifs dont on voit aujourd’hui les limites.
4_Le but ne peut pas être de « relancer la croissance » à tout prix, mais de trouver un équilibre entre besoins réels et production.
5_Sur cette base, un équilibre social est également possible, en partageant efficacement le travail en fonction des besoins clairement définis.
6_Évidemment, cet équilibre est incompatible avec le capitalisme.
7_C’est sur cet équilibre qu’il faut réinventer le socialisme, en tenant compte des erreurs du passé.
Luniterre