@Edouard83400

Moi aussi j’étais très en accord avec l’article ... jusqu’à ce que je lise que Jean-Luc Mélenchon était contre le protectionnisme !

Alors qu’il analyse à raison que c’est le libre-échange qui est la cause des maux économiques qui font le malheur de millions de Français, système criminel qui devrait encore être aggravé par le CETA et le TAFTA contre lesquels JLM et ses soutiens (130 000 déclarés à ce jour) sont vent debout !!!

L’auteur doit mieux s’informer sur les programmes des candidats à la présidentielle : c’est facile pour JLM, rien qu’en consultant son blog ou sa chaîne Youtube.

Avec e = mc2 ou e est en joules, m en kilogrammes et c la vitesse de la lumière en m/s soit 30 000 000 -trente millions - élevé au carré on obtient le nombre faramineux de 900 000 000 000 000, neuf cent mille milliards (! !!) :Oo comprend que la transformation d’une petite masse en énergie dans une réaction nucléaire est sans équivalent avec le recueil, à faible rendement qui plus est, d’une énergie dispersée comme le vent ou le rayonnement solaire.

Quand on nous rappelle que le soleil envoie sur la Terre une quantité considérable d’énergie pour nous faire croire qu’il suffirait à nos besoins (comme le célèbre auto-collant montrant un soleil souriant et la maxime : « Nucléaire ? Non merci ! »), on se moque du non-scientifique qui peut croire que l’on peut recueillir, ne serait-ce que 1% de cette énergie en électricité. Mais c’est totalement faux. C’est comme l’énergie des marées : elle aussi est considérable mais impossible à convertir en électricité.

Seule l’équation d’Henri Poincaré - plagiée ultérieurement par Einstein - peut nous permettre de satisfaire ce besoin toujours croissant en énergie qui caractérise le progrès technique et l’augmentation du confort de vie de notre époque.

N’est-il pas frappant de voir que tous les outils à main d’autrefois fonctionnant à l’énergie musculaire sont remplacés par des outils et machines électriques ou à moteur thermique ?

L’uranium en effet n’est pas la solution, même avec des surgénérateurs. Seul en effet le thorium peut satisfaire l’appétit vorace et toujours croissante d’énergie de l’humanité.

Mais les centrales à thorium ne peuvent être mises au point que dans des pays à très haut niveau de formation scientifique et technique. L’Inde visiblement stagne. La Chine dont les dirigeants sont bien conseillés (elle vient de lancer un satellite dédié aux communications basées sur des effets quantiques totalement impossibles à pirater qui s’imposeront avant 2050) vient de se lancer dans la course ...

Il faudrait que la France qui a un très haut potentiel de découverte et de mises au point (avec entre autres ses grandes écoles élitistes et son CNRS) soit présente.

Évidemment ni Juppé ni le candidat du PS ne voudront démanteler AREVA préalablement pour créer une entité d’état, seule capable de mener à bien une telle conversion en vingt ans.

En effet, les actionnaires d’une entreprise privée ne pourrait attendre des dividendes aussi longtemps.