Bonjour, Rupert

Je connais le fonctionnement du monde médiatique, mais je sais également que toutes les enquêtes d’opinion ou d’intentions de vote réalisées par les grands instituts sont grosso modo cadrées par ces derniers. Et pour cause : il est évident qu’ils se décrédibiliseraient totalement s’ils truquaient de manière significative les résultats de leurs enquêtes.

Prenons le cas de la primaire de droite :

Rapidement, il est apparu que Juppé en était le favori, ce qui n’avait rien d’étonnant, eu égard à l’expérience politique de l’intéressé, au rejet de Sarkozy, à la pénalisation de Fillon (coupable d’avoir secondé Sarkozy), au manque de notoriété de Le Maire et au rejet de Copé.

Au fil des enquêtes, l’écart a augmenté entre les deux favoris. Manipulation des médias ? Non, et si tel avait été le cas, Sarkozy n’aurait pas fait une remontée significative après l’annonce officielle de sa candidature et son entrée concomitante en campagne. En l’occurrence, les instituts ont enregistré ce phénomène et la plupart des médias ont titré dessus. Etonnant pour des organes dont on voudrait nous faire croire qu’ils ont créé l’engouement pour Juppé ! D’autant plus étonnant que la tonalité de la presse était alors de parler d’une possible dynamique Sarkozy.

Or, voilà que survient la semaine horribilis pour l’ex-président, entre le bouquin de Buisson, le carnet de l’ancien ministre de Khadafi et la mise en examen de deux anciens flics très proches de lui. Conséquence : un nouveau et spectaculaire décrochement relativement à Juppé qui ne doit rien à une volonté de patrons de presse, mais tout à la grande lassitude de l’électorat vis-à-vis de Sarkozy.

Ne vous y trompez pas, l’intérêt des médias serait que Sarkozy gagne la primaire, et pas l’inverse : entre un Juppé austère et un Sarkozy imprévisible, c’est le second qui fait vendre !!!