Hello Lulu. Je comprends ce que tu veux dire. Tu as raison. Le fait qu’une entreprise se donne des moyens colossaux pour se défendre ne donne pas raison à un journaliste. Mais soyons objectif ; Des employés de la firme ont reconnu devant la justice avoir effectués des opérations de dissimulations au sein de la banque. Ces employés n’ont jamais été poursuivi pour diffamation, alors qu’ils sont à la source même du début des enquêtes. A présent Gergorin, qui n’est pas en posture de faire des déclarations pour amuser la galerie, publie un bouquin dans lequel il décrit et d’après de nouvelles sources, des faits similaires que ceux rapportés par les enquetes de Denis Robert. Sans oublier une commission d’enquete parlementaire - et ce n’est pas rien dans une démocratie - qui est très loin de conclure à un consensuel ’tout est ok’, bien au contraire. Les listings, les témoignages mêmes de certains responsables du systeme bancaire qui pavanent en déclarant publiquement que « bientôt ils ne trouveront plus de lieux clos, à la maniere des procès à huis clos, pour parler de leurs petites affaires », et d’ajouter que « c’est peut-être le prix à payer dans ce type de démocratie » démontrent à la limite de la nausée, le respect qu’ils ont des systèmes démocratiques.

Je me suis bien entendu déjà posé la question inverse, il est d’ailleur nécessaire de se poser la question de la véracité des questionements de Denis Robert. Et si... effectivement...Et si... Mais puisqu’il n’y a rien de « croustilleux », nous sommes tous d’accord. Laissons la possibilité à un organe de contrôle international, sorte contrôleur financier international, extension de l’OLAF ou apparenté, de contrôler qu’effectivement tout va bien. Les chambres de compensations sont nécessaires. La dessus, à nouveau, nous sommes d’accord. Le principe du hors piste est risqué. Il faudrait peut être commencer à réfléchir comment et pourquoi la légalité permets des manipulations qui profitent toujours aux mêmes. Il y a des trous dans la législation, un manque de moyens évidents, une volonté politique quasi inexistante de vouloir s’appropprier le sujet. En restant juste sur les points de fonctionnements légaux, sans nous arrêter aux aspects plus difficiles d’acces dont font état Denis Robert et à présent Gergorin, nous devons nous inquiéter de la légalité de certaines opérations. Les lois sont faites par le temps, par l’éxpérience qu’on les entreprises et les individus entre eux et des conflits qui en découlent. Sur ce point, on peut au moins admettre que les dernières enquêtes soulèvent un certains nombres de questions sur la possibilité de continuer à maintenir un systeme semblable, sans autre contrôle que la bonne foi des opérateurs. Parce que sur leurs déclarations, nous pouvons aussi nous poser la question...« Et si... »

Merci pout ton commentaire, il est important de ne pas toujours être d’accord. Ca permet de débattre.