Les guerres nécessitent une forte mobilisation des moyens d’un pays. Chacune a renforcé le rôle des castes bureaucratique et leur principal moyen d’existence, la production de normes et la pression fiscale.

Un exemple particulièrement significatif est le régime de Vichy, qui permet à des administration à la croissance explosive, de gérer le pays à leur gré en l’absence de réel pouvoir politique ( le toirs ex PS, PC rad soc paumés à Vichy, n’ont aucun moyen d’exercer un réel contrôle sur les administration.

En France, la corrélation est telle entre pouvoir de gauche et conflit ( Guerres mondiales, guerres coloniales, qu’on en viendrait à se demander si au fond, cela ne leur fait pas plaisir° Depuis 1870 on a eu quoi comme guerre pas de gauche ? Kolwezi et Ben gazi peut être ? Après, l révisionnisme historique limite la conscience des français. Qui sait encore que Léon Blum lâcha la légion étrangère composée d’ancien SS sur les village indochinois, le rôle des gauhces dans le conflit algérien  ? Des micros turcs.

Aux Etats unis, cela fonctionne pas mal aussi : Wilson, Roosvelt, Kennedy, etc...

En période de paix, c’est par l’élaboration de discours justificateurs, que les catégories sociales bureaucratiques explique leur propre nécessité et l’inévitabilité d’augmenter les impôts pour les nourrir. Ils s’inventent des guerres intérieures : contre l’oppression des femmes des noirs des homos des veuves ciclystes chiliennes guatémaltèques. EN France, on a les roms and co.

L’important, quand tu regardes de prêt c’est que la famille de Léonardé a touche le RSA plus les allocs, mais que les bureaucrates et associatifs en charge de s’en occuper eux, Jack Pot !

Ils appellent cela le modèle social. Sous l’influence américaine, sociétal, pour ne pa avoir à partager l’argent avec les pauvres.

Les Pauvres ? Les populistes oui... ! Car ceux-ci votent de plus en plus mal : brexit, constitution européenne, Trump, autriche, Hongrie, FN etc...

Donc, toujours et partout, ces gens, qu’il faut bien appeler les gauches, lors des élections, ne parlent pus du chômage, de l’économie, de l’éducation, mais des performances sexuelles de leurs adversaires, de leur taille de leur compte en banque.

Je pense qu’ils parviennet encore à se convaincre entre eux et c’est un mystère. En effet, on a affairre en tendance et en moyenne à des bacs plus au mins trois.

Ici, l’auteur ose évoquer les discours plus plus ou moins supposé, off, dans le privé d’un candidat au discours truculent, avec les actes d’une bonne femme qui a cautionné les abus sexuel de son mari usant de son poste de Président pour se taper des stagiaires ( entre autre) Je veux, dire, c’est pire encore que Saint Clair, qui elle a finit par craquer et en avoir marre de payer pour le candidat adulé par toutes las gauches françaises en leur temps.

Vous allez me dire, je joue leur jeu en tombant dans le personnel et le sordide ? Non ! Les mauvais mots d’un Trump à une professionnelle sont d’un mauvais goût personnel. Les comportement de renard libre dans le poulailler sexuel libre à gauche sont un problème de société.
Les taux de divorce, les gamins élevés sans familles, les femmes célibataires composant le gros des nouveaux pauvre financé par le social. Tous cela, ce sont les gauche sociétal et cela vaut la peine d’en parler. Notre système social doit il payer les erreurs personnel des bureaucrate de gauche ?

Les affaires de fesse avérée ou non de Trump ne coûtent rien à la collectivité. Celles des Clntono Hollandisto mélenchonnien bouffent une grosse partie de nos budgets sociaux. Alors parlons en