@Jean Pierre
Wahahahahha
Me voici accusé de faire du Piketyy....
Faut rire ou pleurer de cette attaque qui ne se veut que ad personnam basée sur du copié-collé de ceux qui n’ont rien compris du livre.
Tirole n’a pas reçu le prix Nobel d’économie mais « le prix de la banque de Suède en hommage à Alfred Nobel »......
Pour votre info, ce prix est ce que l’on appelle le « prix Nobel d’économie »...Passons de cette agression au détail ridicule.
Je vous rappelle que le sujet de l’auteur est le « code du travail » et pas « Tirole ».. J’ai repris juste une statistique sur une analyse qui n’est pas fausse sur les conséquences du code du travail, et cela ne fait pas de moi un défenseur de ses idées. Je n’ai pas fait l’article et le sujet.
J’ai lu exactement le même copié-collé ridicule, sur le résumé du livre de Tirole avant de lire son livre...C’est pas du tout cela. C’est très étonnant et démontre que les médias ne reflètent pas la réalité.
Vous auriez mieux fait de le lire au lieu de sortir ces inepties réductrices....
Ça vous éviterait de transposer des conneries que vous avez copié.
Les journaleux ont du fait déduit qu’il ne s’affirmait pas libéral, qu« il était donc Keynésien adepte de la régulation d’état...Rien n’est plus faux.
Ce résumé que vous venez de sortir est une absurdité de ceux qui l’on lu en travers. Et comme tout livre il y a des choses à retenir et d’autre à laisser tomber.
La »taxation bonus-malus« que vous évoquez sans jamais l’avoir lue, est en fait une transformation ou nouvelle méthode de calcul des cotisations chômage qui ne serait plus basée sur un pourcentage forfaitaire, mais sur l’incidence des mises au chômage de l’entreprise.
Avant votre prochain procès d’intention, je ne suis pas en accord avec sa solution mais en accord sur ses analyses de la situation actuelle.
Tirole admet que la crise de 2008 est une crise de la »régulation de l’état« ...Ce qui contredit votre certitude....Passons
Quand à »régulation d’état« , il indique effectivement que la régulation du marché es »imparfait« , mais qu’en vertu de la théorie de l’asymétrie de information la régulation d’état ou dite du ’bien commun » est plus néfaste que positive.
Il fait à ce titre des exemples concret pour montrer l’aspect néfaste de la régulation imposée sur le ùarch, car les agents économiques s’adaptent jamais comme l’idée de départ de la régulation d’état....Etc...etc...
Je trouve que pour ceux comme vous, ne comprenez pas toujours l’économie, il est« pédagogique » et que je vous le conseillait pour comprendre l’économie mieux que par Keynes ou la socialosphère Keynésienne...Et ce n’était pas péjoratif...
