« @jaja

 »Je suis tout à fait d’accord avec cette définition... cependant cela nécessite avant tout une information pluraliste des citoyens (et des non citoyens d’ailleurs) et pour qu’il y ait information pluraliste permettant de se prononcer encore faut-il que le droit des minorités (ou supposées telles) soient respectés... Ce qui veut dire que l’existence et l’expression des minorités organisées est une exigence de la démocratie elle-même... Ce devrait être facile à comprendre...’« 

Je t’ai DEJA repondu a ce sujet, le droit des minoritées l’est via la constitution qui est AU DESSUS des lois votées par les citoyens...

Cad par exemple je ne peut pas voter un texte de loi (en supposant qu’il soit accepté ce qui ne sera pas le cas d’ou l’assemblée constituante validante qui sera différente, mais supposons que ELLE auusi validée), je ne puis écrire une loi qui demande à fouetter les Jaja de mauvaise foi manifeste qui se sont fait chopers ce soir la main dans l’pot de confiture par ouam  

Parce que la CONSTITUTION m’empechera de le faire (loi scélérate, irrégulière, discriminante, etc...), ca aussi c’est facile à comprendre ...

 »Les minorités existent donc au sein du parti... « 

FAUX ! et tu le sait tres bien qu’un parti est dogmatique (tous pas que le tien, sinon ils se vaudraient tous !!)

Si je me pointes dans ton parti, et que je déclame que je suis contre l’europe ouverte, contre l’otan, contre l’immigration massive, contre l’islam radical, contre les signes religieux apparents, contre la mondialisation heureuse, pour les frontières, et pour les votations sans chefs me représentant...

Tu sait TRES bien que ma minorité ne sera respectée au sein de ton parti OU à coup de lattes dans la tronche et que cela se finira tres mal.

Alors que dans une démocratie directe aucun dogme ou courant directeur n’est présent, seul celui des présentations de textes de lois peut l’etre et rejetée bien sur si elle n’est pas constitutionnelle ou acceptée ou rejetée bien sur par le peuple souverain au bout.

 »Il y a ensuite élection de représentants (révocables)"

Mais la c’est inutile, en démocratie on n’a PAS besoin d’un patron pour en etre l’ESCLAVE SOUMIS.

Tout le monde est libre ou pas de participer sur les sujets qui l’impliquent, et dans lequel il pense avoir la compétence.

Tu m’obliges à faire du prosélitisme et cela m’énerve particulièrement, si tu est interessé par le sujet tu lis ce que etienne chouard propose (ainsi que les débats contradictoiires qui sonts présents et nombreuxs, ou le sujet sur d’autres sites si tu n’aimes pas celui de chouard)

 et apres si tu veut on peut prendre un point précis et cela sera avec le plus grand plaisir, en posant mes arguments face aux tiens sur un plan d’égalitée, puisque c’est justement la base du principe démocratique...

(a l’inverse d’un parti ou tu suis LE dogme du parti OU comme tu suis LE dogme de la religion )

C’est cqfd jaja ou pas ?

bonne soirée jaja, a + tard